Провадження № 3-в/240/4/16
Справа № 240/267/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 липня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Молчанов В.А.
при секретарі - Сілаковій Н.О.
з участю з участю прокурора - Коровіна О.А .,
інспектора кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання Начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області про заміну адміністативного стягнення стосовно,
ОСОБА_2, яка народилася 9 грудня 1980 року у селі Некременне Олександрівського району Донецької області, мешкає у тому ж селі Некременне, вул. Шкільна, 24, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, НОМЕР_1, виданий Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області 29 червня 204 року, ІНН НОМЕР_2,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова була направлена для виконання до КВІ в Олександрівському районі.
Згідно подання, 16 травня 2016 року Олександрівським РВ КВІ було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: с. Некременне, Олександрівського району Донецької області, вул. Шкільна, 24, та вставновлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає та виїхала на тимчасово непідконтрольну територію України до м.Харцизьк Донецької області та в телефоній розмові пояснила, що повертатись для відбування адміністративного стягненя не бажає, у зв*язку з чим ставиться питання щодо замінити невідбутого адміністративного стягнення на адміністративний арешт.
У судовому засіданні інспектор КВІ Олександрівського району Звягін О.Л. підтвердив доводи подання та просить замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Факт того, що ОСОБА_2 виїхала з вказаного місця проживання підтверджено довідкою сільради, поясненнями рідних.
Прокурор вважає, що поданя підлягає задоволенню.
ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилась, причини неявки суду неповідомила.
Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п*ять годин громадських робіт, але не більш як на п*ятнадцять діб.
Факт ухилення ОСОБА_2 від відбування призначених їй громадських робіт у судовому засіданні встановлено. Відомостей про поважні причини, які б заважали відбуванню вказаного покарання, не надано.
Тому необхідно замінити ОСОБА_2 невідбуте нею адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.
Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбуті нею 30 (тридцять) години громадських робіт за постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 квітня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на 6 (шість) діб адміністративного арешту.
Термін адміністративного арешту ОСОБА_2. рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.А. Молчанов
Судове рішення № 58658286, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 240/267/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: