Рішення № 58658093, 30.06.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1754/16-ц

Номер провадження 2-о/629/56/16

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області, про встановлення фактів родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 13 серпня 2015 року помер його двоюрідний брат, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: м-н 5АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна померлого є заявник ОСОБА_2, згідно закону. Останній у строк, передбачений чинним законодавством подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті двоюрідного брата. В даний час ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. При наданні документів нотаріусом було виявлено, що у заявника відсутні документи, які підтверджують родинний звязок між ним та двоюрідним братом ОСОБА_3, а саме: відсутнє свідоцтво про народження його матері (тітки заявника) ОСОБА_4, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено. Крім того, у правовстановлюючому документі на квартиру в договорі купівлі продажу - квартири в тексті договору імя спадкодавця помилково записано не вірно.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, а також факт приналежності договору купівлі-продажу ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник підтвердив вимоги своєї заяви, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, але суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання, відповідно до яких, вони підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника, а також, що ОСОБА_2 при житті придбав квартиру № 14 в будинку 10 на мікрорайоні № 5 в м. Лозова.

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, допитавши свідків, дослідивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234та п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З свідоцтва про шлюб серія ІV-ВЛ № 294107 (а.с. 13) вбачається, що 13 лютого 1965 року уклали шлюб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 512584 від 14.08.2015 року (а.с. 10) ОСОБА_3 помер 13 серпня 2015 року.

Згідно зі свідоцтвомпро народження серія І-АВ № 555518 від 13.11.1970 року (а.с. 11) ОСОБА_2, він народився 16 жовтня 1970 року, батьком якого є ОСОБА_9.

У свідоцтві про смерть серія І-ВЛ № 353197 від 21.11.1995 року (а.с. 12) значиться, що ОСОБА_9 помер 19.11.1995 року.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 41952360 від 29.10.2015 року (а.с. 19) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за № 61/2015.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року (а.с. 20) ОСОБА_2 було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого 13 серпня 2015 року ОСОБА_3.

Згідно довідки Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» від 19.04.2016 року за № 11 (а.с. 21), право власності на квартиру, яка розташована за адресою: м-н 5АДРЕСА_2, оформлено та зареєстровано за ОСОБА_10.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 03 липня 2002 року (а.с. 22) квартира, яка розташована за адресою: м-н 5АДРЕСА_2, зареєстрована у Лозівському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_11.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшло свого підтвердження те, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника. Також суд вважає, що досліджені докази вказують на те, що саме ОСОБА_3 було придбано квартиру, яка розташована за адресою: м-н 5АДРЕСА_2, але у договорі купівлі-продажу даної квартири та при її реєстрації помилково невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме «Андрійченко» замість вірного «Андрейченко».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 217, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 13 серпня 2015 року, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири № 14 в будинку № 10 на мікрорайоні № 5 в місті Лозова Харківської області, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_12 03 липня 2002 року за реєстром № 4275, дійсно належить ОСОБА_3, який помер 13 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов