Ухвала суду № 58657833, 30.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/480/16

Єдиний унікальний номер 235/3581/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3 357 ч.1; 28 ч.3 357 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5 ст.187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до суду із прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 146 ч.3; 289 ч.3; 189 ч.4; 28 ч.3 357 ч.1; 28 ч.3 357 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4; 262 ч.3; 27 ч.5 ст.187 ч.4 КК України, згідно якого ухвалою суду від 01.06.2016року було призначено підготовче судове засідання на 14.06.2016р. на 13.00год.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2016 року підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 26.07.2016р. на 14.00год. до етапування обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Артемівської установи виконання покарань УДПтС України в Донецькій області (№6) та призначено проведення підготовчого судового засідання в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області. Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 12.08.2016 р.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області або з СІ-7 м.Маріуполя Донецької області, мотивуючи своє клопотання тим, що вона проживає в м.Маріуполі, а це значна відстань до м.Красноармійська, а також, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в СІ-7 м.Маріуполя Донецької області

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, коли обвинувачений та захисник знаходяться в різних місцях та позбавлені можливості конфіденційного спілкування, на думку суду, є неприпустимим, таке порушення є істотним та безумовно тягне до скасування вироку.

З урахуванням викладеного, суддя не вбачає жодної з ознак, зазначених в ст.336 КПК України, для проведення судового розгляду за участю захисника в режимі відеоконференції, а тому, клопотання захисника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в задоволенні її клопотання про проведення судового розгляду за її участю в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області або з СІ-7 м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4