Справа № 640/18895/15-ц
н/п 2/640/395/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Лях М.Ю.,
при секретарі Хомінської Т.В.,
представника позивача, по зустрічному позову представника відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа № 640/18895/15-ц.
В судовому засіданні представник відповідача, по зустрічному позову представника позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про витребування доказів, а саме відомостей від ПАТ КБ «ПриватБанк» про банківські рахунки ОСОБА_3, що відкривались в період перебування у шлюбі з ОСОБА_4, в тому числі про депозитні рахунки, а також інформацію про рух коштів з зазначенням розміру суми грошових коштів, які на них зберігались чи зберігаються за період з 01.01.2012 року до теперішній час, оскільки у сторони виникли процесуальні труднощі в самостійному отриманні вказаної інформації, яка необхідна для всебічного та повного розгляду справи та уточнення позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача, по зустрічному позову представник відповідача ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення присутніх осіб, перевіривши доводи, на яких ґрунтується клопотання позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до п. 23 постанови Пленум у Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Згідно з ч.3 ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду цивільної справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, враховуючи що предметом спору є майна поділ майна подружжя у звязку з чим суд повинен сприяти в зясуванні сторонами по справі у визначенні всього обсягу майна, яке було набуто ними під час перебування у шлюбі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 35,137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача, по зустрічному позову представника позивача про витребування доказів по цивільній справі задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м. Днепропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) відомості про депозитні рахунки на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, який був зареєстрований до 29.01.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, а з 29.01.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в ПАТ КБ «ПриватБанк», в тому числі відомості про надходження та рух коштів на рахунках, відомості про залишок коштів на рахунках за період з 29.01.2012 року до теперішнього часу.
Належним чином оформлені відомості надіслати до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
Судове рішення № 58657673, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18895/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: