Ухвала суду № 58657664, 01.07.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1052/16-а

Номер провадження 2-а/623/45/2016

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом, уточненим в подальшому до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивачем ОСОБА_2 01 липня 2016 року подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та заміну відповідача ОСОБА_3 міську раду на відповідача ОСОБА_4 міського голову ОСОБА_5, залучення до участі у справі у якості співвідповідача Управління молоді та спорту ОСОБА_4 міської ради Харківської області та в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду Харківської області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву.

Представники ОСОБА_3 міської ради Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8В.в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52,53 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити первинного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди на ОСОБА_4 міського голову ОСОБА_5, залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління молоді та спорту ОСОБА_4 міської ради Харківської області та в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міську раду Харківської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 14-00 год. 14 липня 2016 року для вручення належним відповідачам та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя -