Постанова № 58657623, 23.06.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/791/16-п

3/622/293/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК №846751, виданий Золочівським РВ УМВС України в Харкіській області 07.04.1998 року, РНОКПП: 217602197, працюючого керівником СФГ «Олімп» (ЄДРПОУ 31165611), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 21.11.2015 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 170, 00 грн.,

за ч.2ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року головним державним ревізором-інспектором Слобожанської ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області ОСОБА_2 складено протоколом про адміністративне правопорушення № 12 серії АА № 583039 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, що працює керівником СФГ «Олімп», несвоєчасно надав платіжні доручення до установи банку на перерахування орендної плати за землю за терміном сплати 30.01.2016 року, фактично сплачено 24.02.2016 року.

Відповідно до положеньст. 256 КУПАПу протоколі про адміністративне правопорушеннязазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я,побатькові особи,яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, часвчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,якийпередбачаєвідповідальністьзадане правопорушення; прізвища,адресисвідківіпотерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,необхіднідлявирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, процетакожзазначаєтьсяв протоколі.

Відповідно достатті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З адміністративного матеріалу вбачається, що особа, яка складала протокол про вчинення адміністративного правопорушення зазначила, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 21.11.2015 року, було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170, 00 грн. Проте не вказано на підставі якої статті КУпАП ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності. Так як диспозиція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП свідчить про те, що особа піддавалася адміністративному стягненню протягом року за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КупАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Доказів притягнення до відповідальності до протоколу не додано.

Крім того, документом, що свідчить про притягнення особи правопорушника до адміністративної відповідальності, є або постанова суду, або постанова відповідного органу, повноважного розглядати адміністративний матеріал. Не додано жодних документів, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення відповідного виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для доопрацювання у відповідності достатті245 КУпАП України.

Керуючись статтями251,256,257,278,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннядля дооформлення до Слобожанської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:О.С. Шабас