Ухвала суду № 58657559, 30.06.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Стахова Н.В.

Справа № 431/5116/15-ц

Провадження № 22ц/782/493/16

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В, , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , як особи, яка не брала участь у справі , на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю, задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_2, як особа, яка не брала участь у справі, вважає, що із ухваленням рішення судом першої інстанції порушені та зачіпаються його права, а тому звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , як особи, яка не брала участь у справі , на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року залишено без руху, оскільки апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, питання якого ОСОБА_2 не порушує в своїй апеляційній скарзі. Також апелянтом не в повній мірі було сплачено судовий збір.

У звязку з чим ОСОБА_2 було надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Луганської області від 10 червня 2016 року для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

29.06.2016 року до Апеляційного суду Луганської області від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року, де апелянт зазначив поважність причини пропуску строку та надав квитанцію № 0.0.569725351.2 про оплату судового збору.

Тому зважаючи на ці обставини Апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_2 поважною та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» сплачені в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, як особі, яка не брала участь у справі , строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , як особи, яка не брала участь у справі , на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 21 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області, про визнання права власності на нежитлову будівлю.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя