Справа № 234/1032/16-ц
Провадження № 2/234/1335/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
09 червня 2016 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
Обласне коммунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на наступні обставини.
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», яке є структурним підрозділом, виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Підтвердженням постачання теплової енергії є акт включення, який підписаний представником теплопостачальної організації і представником споживача.
Боржник несвоєчасно вносив оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання. У звязку з неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком боржника № 062321 за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року утворилася заборгованість на зальну суму 2564,95 гривень.
Просили стягнути з відповідача на користь Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» заборгованість за постачання теплової енергії та гаряче водопостачання , яка утворилась за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року, в сумі 2564,95 грн.,витрати від інфляційних процесів у розмірі 1770,29 грн. 3% річних у розмірі 164,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Згідно вимог статі 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив про причини своєї відсутності. Позивач не заперечував проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання фізичним особам споживачам послуг в тому числі і відповідачу. Відповідач проживає у квартирі № 166 будинку № 20 по бул. Кирилкіна в м. Краматорську Донецької області, користуються послугами, що надає позивач, але в добровільному порядку погашати заборгованість за ці послуги не бажає.
Згідно статей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобовязаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа кожного місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Як вбачається з п. 33 та п. 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно відомостей по особовому рахунку № 062321, загальна сума заборгованості відповідача у період з жовтня 2012 року по травень 2015 року, за постачання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання, склала 2564,95 грн.
Заборгованість за інфляційними витратами склала 1770,29 грн., 3% річних - 164,33 грн., а всього заборгованість у розмірі 4499,57 гривень.
В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, позовні вимоги Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень.
На підставі статей 64,68 ЖК України, статей 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 625 ЦК України та керуючись статтями 8,10, 14, 15, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2на користь обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» ( р\р 26006962494214 філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744), заборгованість за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 2 564 гривень 95 копійок.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2на користь обласного коммунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (р\р 26001300371579 в ТВБВ № 1004/0271 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) витрати від інфляційних процесів в сумі 1 770 гривень 29 копійок, 3% річних в сумі 164 гривні 33 копійки, витрати на оплату судового збору в сумі 1378 гривень, а всього заборгованість у сумі 3312 гривні 62 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3
Судове рішення № 58657208, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/1032/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: