Вирок № 58657163, 13.06.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/569/16-к

Вирок

Іменем України

13.06.2016 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді по справі Ляшенко М.А.

суддів: Крівоклякіної Н.В.

Бондаренка Л.І.

при секретарі Книшові О.С.

за участю прокурора Сафонова Є.М.

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження, внесеного до Єдиного Державного реєстру за №22015120000000443 від 27 серпня 2015 року у відношенні:

ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В залі суду було встановлено, що у період з квітня 2014 року по теперішній час особи (відносно яких є окремі кримінальні провадження), діючи умисно, з метою вчинення на території України терористичних актів та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, створили на території України терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»).

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», «ЛНР» є стійким об'єднанням трьох і більше осіб, яке створене з метою терористичної діяльності, у межах об'єднання здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів.

«ЛНР» має чітку ієрархію та структуру, що складається з політичного та силового блоків, які очолюють керівники терористичної організації (відносно яких є окремі кримінальні провадження) та з відома яких структурні підрозділи «ЛНР» здійснюють терористичну діяльність спрямовану на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги до політичних поглядів представників «ЛНР».

Учасники «ЛНР» (відносно яких є окремі кримінальні провадження) безпосередньо брали участь у даній терористичній організації, а також у злочинах, які нею вчинялися, зокрема, у квітні 2014 року, останні, знаходячись в населених пунктах Луганської області України, здійснювали публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України, захоплення державної влади, вчинювали з цією метою умисні дії, пов'язані з розповсюдженням матеріалів з такими закликами та використанням засобів масової інформації.

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов'язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що були у вказаних блоках.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладалось забезпечення стійкості

терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України.

«ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між

собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов'язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів на території Луганської області;

- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Луганської області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення 25.05.2014 позачергових виборів Президента України на території Луганської області;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

З метою досягнення своїх злочинних цілей, організаторами вказаної терористичної організації, на тимчасово окупованій території Луганської області створені збройні підрозділи,

до складу яких на постійній основі залучаються місцеві мешканці та громадяни іноземних

держав.

13 квітня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення

«Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, відповідно до статті 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, яке затверджено постановою Верховної Ради України №129-V111 від 27.01.2015; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України №145-V111 від 04.02.2015; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України №337-V111 від 21.04.2015, визначено «ДНР» та «ЛНР» терористичними організаціями.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Положеннями статті 25 Закону України

«Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, несуть відповідальність згідно з законом.

Приблизно на початку травня 2015 року, більш точну дату встановити не виявилося можливим, у громадянина України ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на участь та сприяння діяльності терористичної організації «ЛНР». При цьому ОСОБА_4 усвідомлював, що вказана терористична організація діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вступив до лав воєнізованого підрозділу терористичної організації «ЛНР». Після цього у період з травня 2015 року по серпень 2015 року ОСОБА_4 ніс службу з автоматичною зброєю (автомат АКМ-74) та артилерійською гарматою (зенітна установка) поблизу дачного масиву «Ближні дачі», який розташований на території Жовтневого району м. Луганська, приймав активну участь в збройному опорі військовослужбовцям сил АТО та сприяв діяльності терористичній організації «ЛНР» у вчиненні незаконної протидії та перешкоджанні виконання службових обов'язків військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції,

В кінці серпня 2015 року (більш точну дату встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 залишив терористичну організацію «ЛНР» та повернувся в смт. Мілове Луганської області.

29 вересня 2015 року ОСОБА_4 був затриманий співробітниками СБ України.

В залі суду ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав повністю.

Судом було досліджені письмові докази які знаходяться в матеріалах справи і вказують на його винуватість у скоєному ним діяннях:

Витяг з кримінального провадження №22015130000000443 Дата надходження заяви, повідомлення з іншого джерела 26.08.2015 року про вчинення кримінального правопорушення і внесено до Єдиного реєстру 27.08.2015 року з правовою кваліфікацією (КК України) ст..255-3 ч.1 про притягнення громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в участі у діяльності у терористичної організації «ЛНР», а саме є командиром 11-го батальйону територіальної оборони незаконного збройного формування «Народна міліція ЛНР».- орган досудового розслідування Слідчий відділ УСБУ в Луганській області ОСОБА_7 /а.с.1-2 т.1/.

Пояснення ОСОБА_8, який повідомляв, що він народився і мешкав смт. Мілове Луганської області, а потім працював робітником в РФ селищи Черткове, де познайомився з ОСОБА_7, прізвище йому не відоме, що він проходив підготовку в таборі диверсантів ГРУ у батальйоні в армії »ЛНР».

Його функції полягали, в батальйоні, в обороні міста Луганська з боку Станиці Луганської. Постійним місцем дислокації батальйону було селище Веселеньке (Луганської області).

У бойових діях він приймав участь з травня по серпень 2015 року у якості рядового. За участь в бойових діях проти Української армії йому було запропоновано 15 тисяч рублів. Командиром його роти була особа з позивним «ОСОБА_6» на ім'я ОСОБА_6. Разом з ним проходили службу з позивними »ОСОБА_9» - громадянин РФ., «ОСОБА_6» - громадяни Німеччини ; «ОСОБА_6»- громадянин України; «ОСОБА_6» ОСОБА_6, родом з Новопсковського району; «ОСОБА_7» ОСОБА_7, родом з м. Луганськ; «ОСОБА_14» ОСОБА_14, родом з м. Луганськ; «ОСОБА_7» - ОСОБА_7, родом з м. Луганськ.

У його особистому користуванні був АКМ-74, який він отримав у механізованій базі. Окрім зброї йому було видано літню форму.

Він неодноразово бував на бойових позиція - в районі села Веселеньке, де були споруджені позиції з дерева і з автомобільних шин. Під час обстрілів Українською стороною з важкої та стрілецької зброї він з бійцями вели вогонь у відповідь. Особисто він застосовував автоматичну зброю АКМ-74./а.с.40-41/.

Протокол затримання ОСОБА_8 29 вересня 2015 року /т.1а.с.42-45/.

Протоколом огляду від 30 вересня 2015 року ( предметом огляду став мобільний телефон Самсунг і карту оператора мобільного зв'язку «Лайф» та «МТС « все було вилучено і відображено журнал з вхідними номерами /а.с.48-49 т.1/..

Повідомлення про підозру ОСОБА_8 і допит підозрюваного що він більше 20 років мешкав в селі Мілове Луганської області, а потім разом з батьками мешкав в селищі Черткове Ростовської області де працював підсобником на будівництві. У Черткові він познайомився з ОСОБА_7, який повідомив, що він проходив підготовку в таборі диверсантів ГРУ у Краснодарі РФ. ОСОБА_10 запропонував йому вступити до одного з батальйонів «ЛНР» функція яких була в охороні м.Л уганськ з боку Станиці Луганської. Подумавши він в травні 2015 року вступив до лав «ЛНР». ОСОБА_10 зателефонував «ОСОБА_6», який був стрілком в батальйоні і попросив його зустріти ОСОБА_4

На другий день він приїхав у супроводі до м. Луганськ, де його зустрів заступник командира роти «Алтай», який видав серед других новобранців і йому автомат АКМ-74 по 4 рожки з патронами та літній формений одяг.

Після отримання зброї вони повернулися в село Піонерське де переночували, а потім поїхали до постійного місця дислокації роти - селище Веселеньке Луганської області. де він був прийнятий на посаду водія. В період з травня по серпень 2015 року приймав участь в бойових діях проти армії України. Йому обіцяли платити по 15 тисяч рублів, але жодного разу не заплатили. Був неодноразово в бойових діях проти Української армії.

В серпні 2015 року покинув роту і повернувся в с. Мілове Луганської області./т.1 а.с.60-67/.

Протокол обшуку в АДРЕСА_1, проведення якого було згідно ухвали слідчого судді м. Северодонецька від 24 вересня 2015 року - знайдено шеврон «Козачої сотні ст..Луганської ім.К.Булавіна, Всевеликого війська донського; посвідчення Козацької національної Гвардії» НОМЕР_2 від 18.06.2015 року, видане на прізвище ОСОБА_11. З печаткою «Великого війська донського, козачої національної гвардії ім. К. Булавіна»; Пластикову картку для утримання сім-карти мобільного телефону по номеру НОМЕР_1.; штани камуфльовані; футболка камуфльована » 56 розміру; куртка камуфляжна; підтяжки до штанів; берці 40- розмір. /т.1а.с.113-120/.

Протокол за результатами проведення негласних слідчих дій від 23 вересня 2015 року Файл з найменуванням 21.09.2015р з змістом розмови ОСОБА_8- с неустановленими боевиками: в частности блин пацанам привет передай! Хорошо? М2- угу. А здесь только «ОСОБА_9», «ОСОБА_14»…,ОСОБА_4 где «ОСОБА_6»? М2-«ОСОБА_6» на комендатуре сидит…,ОСОБА_4- а че так?,М2-«ОСОБА_6» и «ОСОБА_6», что случилось.?...,ОСОБА_8- мне «ОСОБА_14» надо, М2-а, «ОСОБА_14» здесь.М2-сейчас они с «Барсом» отошли… ОСОБА_8- мой подствольник где-то должен быть я заберу его, я приеду и заберу его по - любомуОСОБА_4, а че этот говорит, командир наш?, ОСОБА_8- да у меня делов нету ОСОБА_14. У меня все нормально и я могу приехать, просто я не знаю что мне делать. Я и вас люблю у меня еще есть ОСОБА_2, сын. И как бы ему помочь хочу…

Файл с 21.09.2015 містить розмову ОСОБА_4 с боевиками:

ОСОБА_8- братка, а «ОСОБА_6» скоро приползет с ямы?...ОСОБА_8-ну «ОСОБА_6» же не переживает сильно да? Отдал мой подствольник сука?я ему горло перережу как приеду, Если не отдаст мне мой подствол…Сергей я полностю уже восстановился после больницы, уже бегаю, так что можно уже начинать опять гвоздить укропов опятьОСОБА_4 не не не растяжек нам больше не надо./т.2 а.с.15-20/.,

Протокол огляду дисків. Де видно автомобільний і Залізничний міст у смт. Станиці - Луганської , Луганської області з позиції бойовиків /т.2 а.с.42-74/.

В залі суду були допитані свідки:

Свідок ОСОБА_12 при огляді фото - знімків у томі 2 на сторінках - 48-73 протоколу огляду від 29 жовтня 2015 року він впізнає позицію з якої знято автодорожній, залізничні мости у Станиці - Луганської, Луганської області .

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він з початку і до кінця приймав участь в розшукових діях, як працівник СБУ, відносно командира 11-го батальйону територіальної оборони названого формування «Народна міліція ЛНР» громадянина ОСОБА_6, який виясняючи, по телефону,у ОСОБА_4 місце його розташування на позиції, чи в другому місці ?ОСОБА_8 пояснив йому що він знаходиться на території Україні в смт. Мілове Луганської області. Встановивши місце знаходження ОСОБА_8 в смт. Мілове і відносно нього стали проводитися оперативні дії у встановленому Законом порядку і було встановлено, що він був учасником терористичної організації -« ЛНР» і приймав участь в бойових діях проти Української армії.

При відібранні пояснень він у добровільному порядку дав пояснення про його вступ до «ЛНР» і його участь в бойових діях з автоматом в руках проти Української армії, а також підтвердив свої пояснення при пред'явленні йому підозри.

Після дослідження матеріалів справи, в залі суду, і допиту свідків було вдруге надано слово ОСОБА_4 яки провину в інкримінованому йому діянні не визнав. Вважає, що справи відносно нього сфальшовано.

На питання суду він пояснив, що знайдені в домі його матері шеврон, посвідчення, формений одяг учасника терористичної організації пояснив, що шеврон і посвідчення він знайшов і приніс додому, а формений одяг купив, щоб їздити на рибалку.

Після прослуховування негласних прослуховувань телефонних розмов, де він постійно називає позивні бойовиків «ОСОБА_14», «ОСОБА_9», «ОСОБА_6» і другі, він пояснити не може, а також йому невідоме слово «підствольник» при цьому він пояснив, що проходив дійсну військову повинність в Українській армії, розтяжку вважає, що вона кріпиться над ліжком хворого у хірургічному відділенні. А те що він вихворів і може бити «Укропів» пояснив тим, що він не пам'ятає про що йдеться мова у зв'язку з тим, що він у розмовах по телефону був у стані алкогольного сп'яніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія злочину мала місце, вина підсудного ОСОБА_4 повністю доведена, а скоєне ним правильно кваліфіковано за ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь та сприянні діяльності у терористичній організації «Луганська Народна Республіка ».

Обставин, що пом'якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4, відповідно ч. 1ст. 66 КК України, не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 67 КК України, не виявлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Витрати по кримінальної справі складають-1658 гр.14 коп. витрачені на проведення комп'ютерно-технічної експертизи за висновок експерта Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №543 від 07.10.2015 року. Кошти підлягають перерахуванню до Українського наукового дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, Реквізити: р/р. 31256201107395 в Слоов'янському районі у ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРНОУ 20001993;

3069,2 грн., витрачені на проведення фоноскопії експертизи за висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судової експертиз №128/4 від 30.12.2015 року, Кошти підлягають перерахуванню до Українського науко-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, Реквізіти: р/р.31256201107395,ЄЖ ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, СДРПОУ 20001993.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Відносно речових доказів необхідно примінити вимоги ст..100КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили , залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 29.09.2015 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його відношеня до скоєного.

Судом приймається до уваги, що підсудний раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Вимоги ст.69 КК України не дають підстав для її застосування при призначенні міри покарання ОСОБА_4.

Згідно розяснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання», а згідно з п. 2 цієї самої Постанови Пленуму Верховного Суду України «Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах , встановлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом... менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд при призначенні ОСОБА_4 покарання, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує

основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України у виді позбавлення волі, передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом'якшуючі обставини і обтяжуючи обставини, особу винного , яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,368,370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (девять) років та помістити його до кримінально-виконавчої установи закритого типу .

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк покарання ОСОБА_4 перебування його у слідчому ізоляторі з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі, який складає 8 місяців 19 днів. З 29.09.2015 року по 13.06.2016 року

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі - з 29.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати: 1658 гр.14 коп. витрачені на проведення комп'ютерно-технічної експертизи за висновок експерта Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №543 від 07.10.2015 року. Кошти підлягають перерахуванню до Українського наукового дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, Реквізити: р/р. 31256201107395 в Слов'янському районі у ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЄДРНОУ 20001993;

3069,34 гр. витрачені на проведення фоноскопічної експертизи за висновком експерта Українського науково-дослідничного інституту спеціальної технік та судової експертиз №128/4 від 30.12.2015 року, Кошти підлягають перерахуванню до Українського науко-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, Реквізити: р/р.31256201107395,ЄЖ ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, СДРПОУ 20001993.

Речові докази : шеврон «Козачої сотні ст..Луганської ім.К.Булавіна, Всевеликого війська донського; посвідчення Козацької національної Гвардії» НОМЕР_2 від 18.06.2015 року, видане на призвище ОСОБА_11. З печаткою »Великого війська донського, козачої національної гвардії ім.К.Булавіна»; пластикову картку для утримання сім карти мобільного телефону по номеру НОМЕР_1.; штани камуфльовані; футболка камуфльована; військовий ремінь; кашкет камуфльований, на кашкеті присутня бирка «ОСОБА_1 текстиль» 56 розміру; куртка камуфляжна; підтяжки до штанів; берці 40- розмір. берці 40- розмір.-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: Ляшенко М.А.

Судді : Крівоклякіна Н.В.

Бондаренко Л.І.