Ухвала суду № 58656640, 01.07.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження 2с/263/29/2016

Справа 263/10219/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С, секретаря Турчиної Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2015р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа» про стягнення на користь заявника заборгованості з ОСОБА_1 за користування тепловою енергією в розмірі 542грн. 82коп. за період з 01.07.2014р. по 01.08.2015р., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 15грн. 72коп., інфляційні у розмірі 288грн. 62коп., та судовий збір 121грн.80 коп.

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

У судове засідання сторони не зявились по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1051 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що 18.09.2015р. суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області винесений судовий наказ за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа» про стягнення на користь заявника заборгованості з ОСОБА_1 за користування тепловою енергією в розмірі 542грн. 82коп. за період з 01.07.2014р. по 01.08.2015р., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 15грн. 72коп., інфляційні у розмірі 288грн. 62коп., та судовий збір 121грн.80 коп.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 з вказаним судовим наказом не згоден через те, що він вважає його не законним, бо вбачається спір про право.

Таким чином, оскільки вбачається спір про право, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 18.09.2015р. про стягнення на користь заявника з ОСОБА_1 за користування тепловою енергією в розмірі в розмірі 542грн. 82коп. за період з 01.07.2014р. по 01.08.2015р., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 15грн. 72коп., інфляційні у розмірі 288грн. 62коп., та судовий збір 121грн.80 коп.

Розяснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольтепломережа» його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська