Ухвала суду № 58656625, 14.06.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/7730/14-ц

2-с/264/34/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року за заявою КПП "Маріупольтепломережа" видано судовий наказ №2-н-264/1069/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1805,66 грн., витрати по оплаті судового збору і розмірі 121,80 грн., 3% річних в розмірі 211,09 грн., інфляції у розмірі 387,01 грн., пені в розмірі 65,50 грн

06 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на безпідставність його винесення, оскільки з існуванням заборгованості вона не погоджується, тому що регулярно сплачувала спожиту теплову енергію. Про існування наказу дізналась 04.06.2016 року.

З огляду на зазначене, між сторонами мається спір про право.

Сторони до судового засідання не зявились пор час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.8-9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Викладене також узгоджується із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», яка закріплена у п.22 постанови № 14 від 23 грудня 2011 року, з якої вбачається, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір щодо наявності заборгованості, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити

Скасувати судовий наказ № 264/7730/14-ц (провадження № 2-н/264/1069/2014) від 10.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2