Справа № 263/3959/16-а
Провадження № 2-а/263/98/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 2009 року. З отриманої відповіді від відповідача позивачка дізналась, що в її стаж не включено період роботи в районах Крайньої півночі з 21.05.1986р. по 18.05.1998р., в той час як в її трудовій книжці містяться дані про наявність періоду роботи в районах Крайньої півночі, які дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, у звязку з чим вважає не зарахування періоду роботи в районах Крайньої Півночі протиправним, та просить суд визнати протиправним бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо неврахування при розрахунку її пенсії період роботи на Крайній Півночі з 21.05.1986р. по 18.05.1998р., зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок її пенсії, починаючи з дня призначення пенсії - з 01.06.2009 р. включаючи період роботи в районах Крайньої Півночі з 21.05.1986р. по 18.05.1998р. зараховувати один рік роботи в районах Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивачка заявляючи вимоги щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо неврахування при розрахунку її пенсії період роботи на Крайній Півночі з 21.05.1986р. по 18.05.1998р., зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок її пенсії, починаючи з дня призначення пенсії - з 01.06.2009 р. включаючи період роботи в районах Крайньої Півночі з 21.05.1986р. по 18.05.1998р. зараховувати один рік роботи в районах Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців, обгрунтувує поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому, що вона дізналась про порушення свого права лише 04 березня 2016 року, із відповіді відповідача вперше із довідки про розрахунок стажу, яку суд не вбачає поважною, у звязку з чим позовні вимоги за період з 01.06.2009 року по 31.10.2015 року залишає без розгляду, та розглядає позовні вимоги в межах 6 місячного строку з моменту звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.06.2009 року по 31.10.2015, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Хараджа
Судове рішення № 58656588, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3959/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: