Вирок № 58656136, 30.06.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/225/57/2016

Справа № 225/6181/15-к

УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Бабарики О.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінального провадження з обвинувальним актом (ЄРДР № 12015050220001680 від 01.10.2015 року) відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,

який підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід секретарю судового засідання Бондарчук Т.І., посилаючись на її неупереджене ставлення до нього, оскільки вона не повідомляла його вчасно про судові засідання, що призвело до застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу секретарю судового засідання.

Захисник підтримав заявлений відвід.

Секретар судового засідання Бондарчук Т.І. спростувала доводи обвинуваченого, оскільки у неї немає неупередженого ставлення до обвинуваченого. При цьому повідомила, що вона кожного разу, коли обвинувачений зявлявся на судові засідання вручала йому повістку на наступну дату судового засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченимичастиною першою статті 77цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки судом не встановлені обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання, то заявлений обвинуваченим відвід секретарю не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України (2012 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заявленого обвинуваченим відводу секретарю судового засідання Бондарчук Т.І. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: