Ухвала суду № 58655270, 01.07.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.07.2016

ЄУН 389/805/15-к

провадження №1-кп/389/56/15

У Х В А Л А

01 липня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

за участю прокурора Шевцової Т.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000024 від 06 січня 2015 року стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі ухвали від 06.05.2016 про задоволення заяви судді Проценка О.М. про самовідвід в справі кримінальне провадження №1-кп/389/56/15 (ЄУН 389/805/15-к), по кримінальному правопорушенню, внесенему до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000024 від 06 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, справа надійшла до провадження судді Українського В.В.

Відповідно до ст.319 Кримінального процесуального Кодексу України, - судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання деяких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор просить провести судовий розгляд спочатку, просить викликати свідків в судове засіданя.

Захисники також просять провести судовий розгляд спочатку.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суддя Український В.В. ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, вислухав пояснення сторін кримінального провадження і вважає за доцільне провести судовий розгляд спочатку та нове проведення процесуальних дій.

Керуючись ст.319 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати доцільним проведення судового розгляду справи спочатку.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/389/56/15 (ЄУН 389/805/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000024 від 06 січня 2015 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, в новому складі суду, а саме головуючим суддею Українським В.В.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_6; обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Явку зазначених осіб визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Український В.В.