Ухвала суду № 58655117, 29.06.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/508/16-к

Провадження № 11-п/779/31/2016

Категорія ст.34 КПК України

Головуючий у 1 інстанції

Суддя-доповідач Гандзюк В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів: Кавацюка М.Ф., Кукурудза Б.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Шандалович А.І.,

розглянувши подання голови Рогатинського районного суду про визначення підсудності щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Голова Рогатинського районного суду звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про перенаправлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ для визначення підсудності. Підставою для внесення подання є ухвала Рогатинського районного суду від 13 червня 2016 року, яка постановлена за клопотанням прокурора Шкрума В.М.

Дослідивши матеріали справи та доводи подання колегія суддів приходить до висновку, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За правилами статті 32 КПК України визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, в тому числі і відносно суддів.

Виходячи з цих норм закону прокуратурою було направлено кримінальне провадження відносно голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3. в Рогатинський районний суд Івано-Франківської області, який на її погляд є найбільш територіально наближений в іншій області.

Таким чином, прокурор самостійно вирішив питання про підсудність.

Апеляційний суд Івано-Франківської області не має законних повноважень вирішувати питання про зміну територіальної підсудності щодо злочинів, вчинених на території інших областей, чи звертатися з такими клопотаннями до ВССУ, так як в силу правил ч.1,3 ст.34 КПК України це може мати місце за клопотанням суду підсудність якого слід змінити.

Більше того, подання голови Рогатинського районного суду про перенаправлення кримінального провадження є незрозумілим, невказано з яких саме підстав та якого районного суду (Рогатинського чи Козівського) слід змінити підсудність, що не відповідає порядку вирішення питання зміни підсудності.

За вказаних умов подання не може бути задоволене.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання голови Рогатинського районного суду про пере направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 до ВССУ для визначення підсудності- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.П. Гандзюк

Судді: М.Ф. Кавацюк

Б.І. Кукурудз