Постанова № 58655097, 01.07.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5929/16-п

Провадження № 3/219/1681/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта В2970 підполковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: сапер групи інженерного забезпечення військової частини пп В2970, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2016 року командиром військової частини польова пошта В2970 підполковником ОСОБА_1 складено протокол № 228 про військове адміністративне правопорушення про те, що 02.06.2016 року близько 21 год. 00 хв. на території військової частини пп В2970, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 8, вжив спиртні напої та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Також, 07.06.2016 року командиром військової частини польова пошта В2970 підполковником ОСОБА_1 складено протокол № 230 про військове адміністративне правопорушення про те, що 06.06.2016 року близько 20 год. 00 хв. на території військової частини пп В2970, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського, 8, вжив спиртні напої та виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчинені вказаного правопорушення визнав. У судовому засіданні пояснив, що відповідно до протоколу № 228 та освідчення стану алкогольного спяніння, він 01.06.2016 року дійсно знаходився у стані алкогольного спяніння, а 02.06.2016 року його доставили до медичного закладу для освідчення. Також, крім особистого визнання, його вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 228 від 02.06.2016 року, протоколом освідчення стану алкогольного спяніння, та протоколом про військове адміністративне правопорушення № 230 від 07.06.2016 року, протоколом освідчення стану алкогольного спяніння від 06.06.2016 року, та іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21.06.2016 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ч.1 ст. 172-20, 36 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) діб.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/5929/16-п 3/219/1681/2016) та за ч.1 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/5929/16-п 3/219/1667/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/5929/16-п 3/219/1667/2016.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: сапер групи інженерного забезпечення військової частини пп В2970, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 4 (чотири) діб.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, місце служби та посада: сапер групи інженерного забезпечення військової частини пп В2970, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (пять) діб.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виді 5 (пяти) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачАртемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація)у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л.В.Шевченко