Ухвала суду № 58654972, 01.07.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2926/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1433/2016

Категорія 49

Головуючий у 1 інстанції Бирич Н.В.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М., Проскурніцького П.І.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність ухвали суду та вказує на те, що судом не було дотримано правил територіальної підсудності.

Судом не було враховано того, що він проживає у м. Золочів Львівської області, а тому суд повинен був застосувати ст.109 ЦПК, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, та передати справу на розгляд Золочівському районному суду Львівської області.

Просить ухвалу суду скасувати, а провадження у справі закрити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась та надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем фактично проживають окремо і їх шлюб носить формальний характер.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, а відповідач зареєстрований за цією ж адресою, однак проживає в м. Золочів Львівської області.

Встановлено, що дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки на утриманні ОСОБА_2 перебуває неповнолітня дочка суд правильно відкрив провадження у справі.

При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з дотримання норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 19 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: В.М. Вакарук

П.І. Проскурніцький