Ухвала суду № 58654894, 14.06.2016, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2569/13-ц

Провадження №2/351/420/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Боднарук М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Снятинської РДАпро визнання договору іпотеки недійсним

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 заявила відвід головуючому по справі судді Боднаруку М.В. по тій підставі, що після закінчення повноваження судді Собко В.М. відповідно до розпорядження керівника апарату суду (а.с.133 т.2) було призначено повторний автоматизований розподіл справи справи іншому судді, однак документів, які б підтверджували що дану справу передано до розгляду судді Боднаруку М.В. не має, а тому вважає, що суддя Боднарук М.В. не вправі розглядати дану справу, а тому заявляє відвід судді Боднаруку М.В.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях:

-із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що дану справу призначено головуючому судді Боднаруку М.В. 30.12.2014 року, який на той час був єдиним суддею Снятинського районного суду. На той час протоколи розподілу справ не роздруковувалися, а формувалися реєстри судових справ на кожного суддю, а тому протокол не долучено до справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Боднарука М.В. - відмовити.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.