Ухвала суду № 58654824, 30.06.2016, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/975/16-ц

Номер провадження №6/351/20/16

У Х В А Л А

30 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

секретар - Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» правонаступника Акціонерного банку «ОСОБА_1 Розвитку», зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» про заміну сторони стягувача, у справі за позовом Акціонерного Банку «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернувся у суд із заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивували тим, що 28 січня 2008 року між АБ «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №3-Ф08-ІВ у відповідності до якого Боржнику було надано грошові кошти в розмірі 203000,00 грн. 28.01.2008р. з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №2п-ІВ.Ф, відповідно до якого Поручитель в повному обсязі несе відповідальність за невиконання Боржником умов Кредитного договору. Боржник порушив умови кредитного договору, у звязку з чим ОСОБА_1 був вимушений звернутися до суду. 03.04.2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області по справі №2-340 було винесено заочне рішення, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь АБ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором в сумі 249 630,06 грн.

20.11.2013 р. між АБ «ОСОБА_1 Розвитку», ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» та Національним банком України було укладено Договір про передавання в управління непроданих активів. У відповідності до укладеного ОСОБА_4 передав в управління Товариству наявні балансні активи, а Товариство прийняло в управління дані активи.

14.10.2014 р. Снятинським районним судом було винесено ухвалу, якою було замінено сторну виконавчого провадження з АБ «ОСОБА_1 Розвитку» на ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

30.09.2015 р. ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» згідно договору №027 відступило права вимоги за кредитним договором №3-Ф08-ІВ від 28.01.2008 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ».

У відповідності до ОСОБА_4 ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» має право бути процесуальним правонаступником ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» , а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».

Враховуючи, що рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області не виконано, а заміна сторони (кредитора) у кредитному договорі відбулась після винесення рішення суду, тому заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у справі №2-340 за позовом АБ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ».

Сторони у судовому засіданні були відсутні, що не перешкоджає розгляду справи судом у їх відсутності.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Таким чином стягнення коштів з Боржника та Поручителя на підставі Рішення повинно здійснюватися на користь Товариства.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є підставними, та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №2-340 за позовом Акціонерного банку «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (код за ЄДРПОУ: 38213135) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» (код за ЄДРПОУ: 39971452), що знаходиться за адресою: вул.Підлісна,3, м. Київ, 03164.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особи які не були присутні при постановленні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_5