Ухвала суду № 58654622, 29.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-394/2011

Провадження № 2-зз/344/26/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу, витребування з володіння та визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння. Ухвалою суду від 16 лютого 2010 року у даній справі був накладений арешт на житловий будинок № 54 по вулиці Семеренка в місті Івано-Франківську, який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1467 від 03 червня 2009 року. Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0419 га, розташованої у місті Івано-Франківську по вулиці Семеренка, 54, яка належала йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1471 від 03.06.2009 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу, витребування з володіння та визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння задоволено частково, витребувано з володіння ОСОБА_3 домоволодіння № 54 по вулиці Семеренка в місті Івано-Франківську та земельну ділянку по вулиці Семеренка, 54 в місті Івано-Франківську. Дане рішення набрало законної сили 02 грудня 2013 року. Проте питання скасування заходів забезпечення позову не вирішено. За таких обставин заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2010 року та від 21 жовтня 2010 року.

Заявниця до суду не прибула, проте надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала.

Інші особи, які брали участь у справі, до суду не прибули, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень частини 5 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення наних, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2010 року накладений арешт на житловий будинок № 54 по вулиці Семеренка в місті Івано-Франківську, який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1467 від 03 червня 2009 року (т. 1 а.с. 64).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2010 року заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0419 га, розташованої у місті Івано-Франківську по вулиці Семеренка, 54, яка належала йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1471 від 03.06.2009 року (т. 1 а.с. 115).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу, витребування з володіння та визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння задоволено частково, визнано недійсною Довіреність від 12.11.2008 року, що видана від імені ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_4, яка посвідчена нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 264, визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Семеренка 54, який укладений між ОСОБА_1 (від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4) та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 17.04.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 788, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Семеренка 54, який укладений між ОСОБА_1 (від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4) та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 В. 17.04.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 790, визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Семеренка 54, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.06.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 1467, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Семеренка 54, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.06.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 1471, витребувано з володіння відповідача 2 - ОСОБА_3 домоволодіння № 54 по вулиці Семеренка в місті Івано-Франківську, витребувано з володіння відповідача 2 - ОСОБА_3 земельну ділянку по вулиці Семеренка, 54 в місті Івано-Франківську, в решті вимог позову відмовлено (т. 2 а.с. 38-44).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2013 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться в м. Івано-Франківську на вул. Семеренка, 54, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.06.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 1467 та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в м. Івано-Франківську на вул. Семеренка, 54, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.06.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 1471 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Семеренка 54, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.06.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 1467, та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, що знаходиться в м. Івано-Франківськ по вул. Семеренка 54, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 03.06.2009 року та зареєстрований в реєстрі за № 1471, відмовлено, в решті рішення залишено без змін (т. 2 а.с. 131-139).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2013 року залишено без змін (т. 3 а.с. 184-185).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2013 року у звязку з нововиявленим обставинами відмовлено (т. 3 а.с. 64-66).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року залишено без змін (т. 3 а.с. 145-146).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2013 року залишено без змін (т. 3 а.с. 250-251).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року розяснено рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2013 року в частині витребування з володіння Відповідача - 2 ОСОБА_3 домоволодіння № 54 по вул. Семеренка в м. Івано-Франківськ та витребування з володіння Відповідача - 2 ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Семеренка, 54 в м. Івано-Франківськ, яке слід розуміти так, що зазначені вище обєкти нерухомості витребувані в користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т. 4 а.с. 21-23).

Частина 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином,враховуючи те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу, витребування з володіння та визнання права власності на земельну ділянку та домоволодіння задоволено частково, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2013 року залишено без змін, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року розяснено, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2013 року слід розуміти так, що обєкти нерухомості витребувані в користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тому є підстави для задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного,керуючисьстаттями 154, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2010 року, у вигляді накладення арешту на житловий будинок № 54 по вулиці Семеренка в місті Івано-Франківську, який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1467 від 03 червня 2009 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2010 року, у вигляді заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,0419 га, розташованої у м. Івано-Франківську по вул. Семеренка, 54, яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1471 від 03 червня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко