Вирок № 58654619, 30.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20319/14-к

Провадження № 1-кп/344/60/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Караїм Ю.В., Андрусяк М.С.,

прокурорів Лободіної О.С., Дяченка С.В., Клебана Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше судимому:

- 22.06.2009 Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки;

- 11.06.2010 Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України з урахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 09.02.2011 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, 25.07.2013 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі ст.ст. 82, 72 КК України замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 16 днів; 05.08.2014 Долинським районним судом Івано-Франківської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 28 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло.

Злочини вчинено за наступних обставин.

06.12.2014, близько 13 год 40 хв ОСОБА_2, перебуваючи неподалік будинку №22а, що по вул.Береговій в м.Івано-Франківську, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений біля сміттєвих баків фольговий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині. Даний фольговий згорток поклав у кишеню своїх штанів з метою вживання, так як вважав, що це наркотичний засіб - марихуана.

Того ж дня близько 14 год по вул.Береговій, 22а у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 було зупинено працівниками Івано-Франківського МВ УМВС України в області. Під час огляду місця події ОСОБА_2 на вимогу працівників міліції добровільно видав їм вищевказаний фольговий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.

Згідно висновку експерта №09/12-1423 від 09.12.2014 дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого у висушеному стані становить 5,692 грама, які він зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, 18.02.2015, близько 10.00 год., перебуваючи у підвальному приміщенні, що по АДРЕСА_3, таємно викрав чавунну батарею, яка належить потерпілому ОСОБА_4, вартість якої згідно висновку від 21.02.2015 становить 312 грн.

Крім того, 28.02.2015, близько 02 год, ОСОБА_7, знаходячись на коридорі загального користування у будинку АДРЕСА_4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis» синього кольору, вартість якого згідно висновку від 24.09.2014 становить 820 грн,, який знаходився на першому поверсі будинку і належить потерпілому ОСОБА_3 З викраденим велосипедом

ОСОБА_2 місце вчинення злочину покинув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2015, близько 11.00 год., ОСОБА_2 прийшов у квартиру АДРЕСА_1, за місцем свого проживання. Під час перебування в приміщенні вказаної квартири у ОСОБА_2 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Після чого, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_2, скориставшись тим, що нікого немає у приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття дерев'яної частини міжкімнатних дверей, проник в іншу кімнату квартири, звідки таємно викрав ноутбук марки «Samsung N220 jp02ua», вартість якого згідно висновку від 17.03.2015 становить 710 грн., відеопрогравач марки «LG B600», вартість якого згідно висновку від 17.03.2015 становить 202 грн., DVD-плеєр марки «Samsung DVD-P181», вартість якого згідно висновку від 17.03.2015 становить 94 грн., декодер цифрового телебачення марки

«SRT 7707», вартість якого згідно висновку від 17.03.2015 становить 105 грн., мобільний телефон марки «Sony Ericsson Z550i», вартість якого згідно висновку від 17.03.2015 становить 84 грн. В подальшому, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину скрився, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1 195 грн.

Також, 16.03.2015 приблизно о 02 год ОСОБА_2 прийшов в приміщення залу для очікування пасажирів вокзалу ст.Коломия ДТГО «Львівська залізниця». Заходячись у залі для очікування, побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що спали в очікуванні потяга, поставивши свої рюкзаки з речами під лавку. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 о 02 год 30 хв підійшов до потерпілого ОСОБА_8, скориставшись тим, що він спить, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно витягнув з-під лавки рюкзак вартістю 200 грн, у якому були: записна книжка вартістю 50 грн, ноутбук «HP 650 Korea Model RT3290LE" із зарядним пристроєм загальною вартістю 5000 грн, дезодорант «FA Men» вартістю 30 грн, упаковка приправи «Кориця палички» вартістю 25 грн, пояс від сумки вартістю 60 грн, светр «Тамко» вартістю 300 грн, светр «Noubudaries" вартістю 240 грн, штани «Denim» вартістю 300 грн, футболка «Exact!» вартістю 87 грн, гаманець «Dr.Bond» вартістю 300 грн, гаманець «PS» вартістю 250 грн, картка пам'яті «Micro SD 2 Gb» вартістю 50 грн, гроші у сумі 90 грн та 5 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 16.03.2015 становить 108 грн 85 коп, паспорт громадянина України, посвідчення водія та студентський квиток на прізвище ОСОБА_8

З викраденим рюкзаком ОСОБА_2 прослідував до магазину «АВС», що по вул.Січових Стрільців, 43-Б, де перевірив вміст рюкзака. При цьому ОСОБА_2 гроші у сумі 90 грн та 5 доларів США переховав собі до кишені, а решту речей заховав позаду кіоску «Хліб» навпроти магазину «АВС», заподіявши ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 7090,85 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, повністю підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_2 суду показав, що на початку грудня 2014 біля смітника на вул.Береговій у м.Івано-Франківську знайшов фольговий згорток з марихуаною, яку вирішив привласнити для подальшого вживання, але до години часу після того був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких видав цей згорток з марихуаною. Також у лютому 2015 з підвального приміщення по АДРЕСА_3 в м.Івано-Франківську, у якому тимчасово проживав, таємно викрав чавунну батарею. Крім того, у лютому 2015 у коридорі загального користування у будинку АДРЕСА_4, побачив велосипед, який тут же таємно викрав. Також 13.03.2015 за місцем реєстрації свого проживання АДРЕСА_2, розбивши зачинені дерев'яної частини міжкімнатних дверей, проник в іншу кімнату квартири, звідки таємно викрав техніку ОСОБА_5 Крім того, у березні 2015 в нічний час, перебуваючи на залізничній станції у м.Коломия, скористався тим, що пасажир спав, викрав у нього рюкзак з речами. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, потерпілий ОСОБА_8 у жодне судове засідання не з'явився, з обвинувального акту вбачається, що матеріальна шкода йому повністю відшкодована під час досудового розслідування. Цивільні позови потерпілі у справі не подавали.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч.1 ст.309 та ч.2 ст.185) та тяжким злочином (ч.3 ст.185), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, неодружений, не працює, на обліку ОНД не перебуває; згідно висновку судово-психіатричного експерта №271 від 19.08.2015, ОСОБА_2 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому дій, здатний у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, однак лікувався в ОПНЛ №3 з 27.11.2006 до 15.12.2006 з діагнозом «Психічний інфантилізм з соціалізованими розладами поведінки» (т.3 а.с.91-94), щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом'якшують покарання, рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.

За таких обставин суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 09.02.2011 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, 25.07.2013 Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі ст.ст. 82, 72 КК України замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 2 роки 10 місяців 16 днів; 05.08.2014 Долинським районним судом Івано-Франківської області звільнений умовно-достроково від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 9 місяців 28 днів обмеження волі.

Таким чином, нові злочини ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинені злочини слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не вбачається.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - обмеження волі на строк один рік;

за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк два роки;

за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України до остаточного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2011, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з часу фактичного затримання 25 березня 2015 року. Відповідно до ст.72 КПК України зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 25 березня 2015 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 368,94 грн процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №09/12-1423 від 09.12.2014.

Речові докази: чавунну батарею (постанова від 20.02.2015) - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_4, велосипед марки «Ardis» (постанова від 16.03.2015) - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_3, ноутбук марки «Samsung N220" (постанова від 24.03.2015), відеопрогравач марки «LG B600», DVD-плеєр марки «Samsung DVD-P181», декодер цифрового телебачення марки «SRT 7707», мобільний телефон марки «Sony Ericsson Z550i» (постанова від 21.03.2015) - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5, рюкзак з записною книжкою, ноутбуком «HP 650 Korea Model RT3290LE" із зарядним пристроєм, дезодорантом «FA Men», упаковкою приправи «Кориця палички», поясом від сумки, двома светрами, штанами та футболкою, двома гаманцями, карткою пам'яті, грошима у сумі 5 доларів США (постанова від 16.03.2015), паспорт громадянина України, посвідчення водія та студентський квиток на прізвище ОСОБА_8 (постанова від 25.03.2015) - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8, компакт-диск DVD-R із записом камер зовнішнього спостереження (постанова від 25.03.2015)- зберігати при матеріалах справи, прозорий поліетиленовий пакет з фольговим згортком з канабісом (постанова від 15.12.2014) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко