Ухвала суду № 58654503, 20.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4729/11

Провадження № 2/344/2473/16

У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

за участю позивача ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 від 18.04.2016р. про відновлення провадження по справі за позовом Всеукраїнської Видавничої православної місії УПЦ Київський Патріархат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_6, Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання заяви яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів від 15.03.2010 року такими,що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року та за позовом ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами підприємство Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПП Мартинюка ОСОБА_10, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_7, Відділ Держземагенства в м.Івано-Франківську, Івано-Франківське міське управління юстиції, Державну казначейську службу України, Івано-Франківську міську раду, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобовязання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200 грн., моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до старшого державного виконавця ВДВС Івано-Франківського управління юстиції ОСОБА_11Л та Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа ОСОБА_7 про визнання публічних торгів від 15.03.2010 року з продажу квартири за адресою м.Івано-Франківськ вул.. Грушевського, 35 Б, кв.1 недійсними та визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру №1 за адресою м.Івано-Франківськ, вул.. Грушевського, 35 Б. (а.с.3-8, т.6).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від. 26.04.2010 року (суддя Перегінець Л.В.) було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого державного виконавця ВДВС Івано_Франківського міського управління юстиції ОСОБА_11 та Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа ОСОБА_7, про визнання публічних торгів від 15.03.2010 року з продажу квартири (одноквартирного будинку) за адресою м.Івано_Франківськ, вул.. Грушевського 35 Б, кв.1 недійсними та визнання права власності на вказану квартиру (а.с.32, т.6).

11 травня 2010 року ОСОБА_2 подала до суду уточнюючу позовну заяву, у якій просила визнати звіт про незалежну оцінку квартири №1 в будинку 35 Б по вул.. Грушевського у м.Івано-Франківську, виданого приватним підприємцем ОСОБА_6 незаконним та скасувати; визнати протиправним Акт про опис і арешт майна старшого державного виконавця Середжук У.Л. від 11.12.2009 року та скасування його; визнати, що Івано-Франківська філія ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» провела прилюдні торги з реалізації квартири з істотними порушеннями чинного закодовства; визнати публічні торги від 15.03.2010 року з продажу квартири такими, що не відбулися; визнати незаконним та скасувати Акт старшого державного виконавця Середжук У.Л. про проведені публічні торги арештованого майна від 22.03.2010 року; зобовязати Відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вчинити поворот виконання судового рішення, розяснити сторонам виконавчого провадження їх прав; визнати за ОСОБА_2 права власності на квартирук №1 по вул.. Грушевського 35 Б у м.Івано_Франківську; визнати квартиру №1 в будинку по вул.. Грушевського 35 Б в м.Івано-Франківську спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та Підприємства «Представництво Місії» - «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії»; стягнути з ВДВС Івано-Франківського МУЮ на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 13200 грн. (а.с.64-74, т.6).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від. 11.05.2010 року (суддя Перегінець Л.В.) було залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 (а.с.108, т.6).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від. 02.07.2010 року (суддя Перегінець Л.В.) було залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 в якості співвідповідача ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (а.с.36, т.7)

16 липня 2010 року Підприємство «Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» подало до суду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами про визнання права спільної часткової власності на одноквартирний будинок за адресою вул.. Грушевського 35 Б, кв.1 у м.Івано-Франківську, в якому просило визнати квартиру №1 в будинку 25 Б по вул.. Грушевського в м.Івано-Франківську, а також визнати одноквартирний будинок, спільною власністю ОСОБА_2 та Підприємства «Представництво Місії» - «Всеукраїнської Видавничої Превославної Місії», виключити його з акту опису та арешту, що склала старший державний виконавець ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_11 11.12.2009 року (а.с.1-11, т.1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.07.2010 року (суддя Перегінець Л.В.) було розєднано позовні вимоги та виділено в окреме провадження вимоги позову ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру (одноквартирний будинок) за адресою м.Івано_Франківськ, вул.. Грушевіського 35 Б/1 та визнання квартири спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та підприємства «Представництво місії» - «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії» та виключення його з акту опису та арешту від 11.12.2009 року (а.с.64-65, т1; а.с.147-149, т.8).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.07.2010 року (суддя Перегінець Л.В.) позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами підприємства «Представництво місії» - «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії» про визнання одноквартирного будинку №1 по вул. Грушевського 35 Б у м.Івано_Франківську спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_2, виключити його з акту опису та арешту, залишено без руху.

16 серпня 2010 року третьою особою із самостійними вимогами Підприємством «Представництво Місії» - «Всеукраїнської Видавничої Превославної Місії» подано уточнену позовну заяву, в якій просило визнати за ОСОБА_2 та Підприємством «Представництво Місії» - «Всеукраїнської Видавничої Превославної Місії» право спільної часткової власності на рухоме майно квартиру (одноквартирний будинок) за адресою м.Івано_Франківськ, вул.. Грушевського 35 Б/1 та виключити дане майно з Акту опису і арешту державного виконавця від 11.12.2009 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.08.2010 року (суддя Перегінець Л.В.) було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та підприємства «Представництво місії» - «Всеукраїнський Видавничої Православної Місії» до ВДВС Івано_Франківського міського управління юстиції, Івано_Франківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, про визнання квартири №1 в будинку 35 Б по вул.. Грушевського в м.Івано_Франківську та вказаний одноквартирний будинок спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та підприємства «Представництво місії» - «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії» а виключення його з акту опису та арешту від 11.12.2009 року (а.с.114, т.1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.10.2010 року (суддя Перегінець Л.В.) було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 (а.с.203-204, т.1).

Третя особа, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору, Підприємство «Представництво місії» - «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії» 11.11.2010 року подало до суду клопотання про уточнення позову, в якому просило суд резолютивну частину позовних вимог викласти в редакції: визнати за учасниками спільної діяльності ОСОБА_2 та Підприємством «Представництво місії» - «Всеукраїнської видавничої православної місії» право на забудову проекту та поновлення порушеного права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно: квартиру, двокімнатну №1 по вул.. Грушевського 35 Б у м.Івано_Франківську, відповідно до Договору «про спільну діяльність» і статтей Глави 77 ЦК України з виключенням даного нерухомого майна з Акту опису і арешту, складеного старшим державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_11 11.12.2009 року. (а.с.1, т.2).

21 березня 2011 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про зміну предмета або підстав позову, в якій просила розглянути разом із заявленими раніше позовними вимогами наступні вимоги: визнати свідоцтво № 379 від 29.03.2010 року про придбання з прилюдних торгів нерухомого майна квартиру №1 в будинку № 35 Б по вул.. Грушевського у м.Івано-Франківську (реєстраційний номер обєкту у РПВН 5723271), яке видала приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_14, недійсним і скасувати його; прийняти рішення про повернення належного позивачу на прав приватної власності нерухомого майна, витребувати його з володіння ОСОБА_7 і передати ОСОБА_2 та зобовязати відповідачів не чинити перешкод позивачу у поновленні права приватної власності на нерухоме майно.

21 березня 2011 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залучення співвідповідачами до участі в справі ОСОБА_15 управління юстиції в Івано-Франківській області в особі приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_16, ОСОБА_7, та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківську міську раду в особі ОСОБА_17 земельних відносин виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.(а.с.119, т.2).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.04.2011 року (суддя Максимчин Ю.Д.) було відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ПП Мартинюка ОСОБА_10, третя особа, що заявляє самостійні вимоги підприємство «Представництво місії «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7, лапко ОСОБА_18, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування Акту про опис та арешт майна та Акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобовязання ВДВС вчинити поворот виконання судового рішення та стягнення 13200 грн. моральної шкоди.(а.с.2-3, т.9).

У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2Г, як голови Всеукраїнської Видавничої Православної місії Української Православної Церкви Київського Патріархату від 09.06.2011 року (а.с.103, т.3) про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Підприємство «Представництво Місії» - «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії». Однак, суд звертає увагу, що дане клопотання подано по адміністративній справі №2а-4125/2011 року за адміністративним позовом Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київського Патріархату до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, Державне казначейство України про визнання рішення відповідача від 30.01.2007 року протиправним та недійсним - та помилково було підшито до матеріалів даної цивільної справи.

20 вересня 2011 року ОСОБА_2 подала заяву в якій просила долучити виклад в резолютивній частині заяви від 21.03.2011 року до позовної заяви первісного позивача в порядку ч.2 ст. 31 ЦПК України, обєднавши з первісними вимогами позивача: визнати заяву, яка датована 06.03.2009 року, зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року за №1748 від 17.03.2009 року недійсною і застосувати наслідки недійсності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.11.2011 року (суддя Островський Л.Є.) було призначено справу за позовом ОСОБА_2, Всеукраїнської Видавничої православної місії до ВДВС Івано_Франківськогом міського управління юстиції, Івано-Франківської філії ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ПП Мартинюка ОСОБА_10, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна, акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобовязання вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200 грн. моральної шкоди до судового розгляду (а.с.197, т.3)

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Максимчин Ю.Д.) від 11.12.2012 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 4-5 т.10).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Островський Л.Є.) від 12.04.2013 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Івано-Франківське ОБТІ, Першу державну нотаріальну контору м.Івано-Франківська, Івано-Франківську міську раду, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_17 держкомзему в м.Івано-Франківську (а.с.60а т.4).

22 травня 2013 року ОСОБА_2, як представник Підприємства «Представництво місії» Всеукраїнської видавничої православної місії» подала заяву про збільшення позовних вимог та просила прийняти заяву та збільшити позовні вимоги вимогою: про відшкодування позивачам нанесених збитків і втраченої вигод, повернення належного позивачу на праві приватної власності нерухомого майна, витребувати його з володіння ОСОБА_7 і передати ОСОБА_2 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 Б у м.Івано-Франківську та зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачу у поновленні права приватної власності на нерухоме майно (а.с.64-79, т.4)

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Максимчин Ю.Д.) від 16.08.2013 року було цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ПП Мартинюка ОСОБА_10, третя особа, що заявляє самостійні вимоги підприємство «Представництво місії «Всеукраїнської Видавничої Православної Місії», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування Акту про опис та арешт майна та Акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобовязання ВДВС вчинити поворот виконання судового рішення та стягнення 13200 грн. моральної шкоди, призначено до судового розгляду та замінено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_7 відповідачем (а.с.100, т.11).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Островський Л.Є.) від 12.12.2013 року було виправлено описку в ухвалі суду від 12.04.2013 року (у вступній, мотивувальній та резолютивній частині), а саме зазначивши, що позивачем по справі виступає ОСОБА_2, а підприємство «Представництво місії» - «Всеукраїнської видавничої православної місії» являється третьою особою, із самостійними вимогами на предмет спору (а.с.140-141, т.4).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Островський Л.Є.) від 12.12.2013 року було замінено відповідача ОСОБА_17 Держкомзему в м.Івано-Франківську на належного відповідача ОСОБА_15 управління Держземагенства в Івано_Франківській області (а.с.142-143, т.4).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Барашков В.В.) від 17.09.2014 року було обєднано в одне провадження справу за № 0907/2-4729/11, Провадження № 2/344/77/14 року за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_6, Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання заяви яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів від 15.03.2010 року такими,що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року із матеріалами справи № 0907/2-2538/11, Провадження № 2/344/50/14 року за позовом ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами підприємство Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПП Мартинюка ОСОБА_10, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_7, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобовязання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200 грн., моральної шкоди (а.с.89-90, т.13). Надано загальний номер №0907/2-4729/11 і провадження № 2/344/77/14 (на 2016 рік № справи 2/344/2473/16)

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Барашков В.В.) від 18.12.2014 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_15 управління Держземагенства в Івано-Франківській області належним відповідачем - Відділ Держземагенства в м. Івано-Франківську (а.с.221-223, т.13).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Барашков В.В.) від 16.06.2015 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача Івано-Франківське міське управління юстиції. (а.с.269-270, т.14).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Барашков В.В.) від 19.10.2015 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідачів Державну казначейську службу України, Івано-Франківську міську раду, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с.88-89, т.15).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду (суддя Барашков В.В.) від 10.11.2015 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, ОСОБА_7 та інших осіб - зазначених вище в шапці заяви, про визнання заяви яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною; визнання звіту про незалежну оцінку квартири № І в будинку по вул. Грушевського, 35-Б незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів арештованого майна (квартири №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б) від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року та за позовом ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами підприємство Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції. Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція». Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПП Мартинюка, ОСОБА_11 Головного управління юстиції в Івано- Франківській області, ОСОБА_7, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири № 1 по-вул. Грушевського, 35-Б, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведенг публічні торги вказаного вище майна - квартири АДРЕСА_2, визнання публічних торгів з продажу вказаної квартири такими, що не відбулися, зобовязання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200,00 грн. моральної шкоди, в частині позовних вимог: визнання звіту про незалежну оцінку квартири № 1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б незаконним та його скасування; визнання протиправним та скасування актів державного виконавця від 11.12.2009 року визнання публічних торгів арештованого майна (квартири №1 в будинку по вул. Грушевського, 35-Б) від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними; визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010; зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції здійснити поворот виконання рішення суду;

визнання звіту про оцінку квартири АДРЕСА_3 незаконним та його скасування; визнання протиправним акту опису та арешту майна від 11/12/2009 р. та його скасування, визнання не проведення державним виконавцем належної підготовки до проведення прилюдних торгів; визнання незаконним та скасування акту про проведені публічні торги від 22/03/2010 р; визнання спірної квартири спільною власністю позивачки та підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» (а.с.214-218, т.15).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10.11.2015 року про закриття провадження скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с.65-67, т.17).

Системою автоматичного розподілу, дану цивільну справу призначено судді Польській М.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.01.2016 року було прийнято цивільну справу до провадження судді Польської М.В.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що судом при розглядів справи допущені помилки та слід відновити провадження по справі за позовом Всеукраїнської Видавничої православної місії УПЦ Київський Патріархат, зазначаючи, що Всеукраїнська Видавнича православна місія УПЦ Київський Патріархат заявила самостійні вимоги на предмет спору.

У матеріалах справи міститься заява від 09.07.2012 року поданою ОСОБА_2, в якій вказано третю особу, яка заявляє самостійні вимоги Всеукраїнська Видавнича Православна Місія УПЦ Київський Патріархат та зазначено вимогу залучити Всеукраїнську Видавничу Православну Місію УПЦ Київський Патріархат третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (а.с.45 т.17).

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що в томі 17, а.с.45 міститься позовна заява третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УПЦ Київський Патріархат.

Однак, суд, ознайомившись із матеріалами справи звертає увагу на те, що третьою особою, яка заявляла самостійні вимоги, є Підприємство «Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії», а Всеукраїнською Видавничою Православною Місією УПЦ Київського Патріархату (підписана ОСОБА_2Г.) подана заява (а не позов) про залучення Всеукраїнської Видавничої Православної місії УПЦ КП третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору та обєднання з вимогами позову ОСОБА_2 та Підприємство «Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії», що датована 09.07.2012 року на імя судді Островського Л.Є. у справі №0907/2-2538/2011 року (при цьому що дана справа вже була обєднана суддею Барашков В.В. і присвоєно загальний номер справи інший), під час розгляду в січні 2016 року апеляційної скарги на ухвалу судді від 10.11.2015р. в апеляційному суді Івано-Франківської області, при цьому що така не відповідає вимогам чинного законодавства а саме ст. 119-120 ЦПК України. Така заява не була прийнята та обєднана з первісною заявою, ухвали суду щодо цього в матеріалах справи відсутня. Так, у матеріалах справи відсутня ухвала про прийняття позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Всеукраїнської Видавничої Православної Місії УПЦ Київський Патріархат, жодної ухвали про таке прийняття не надала і ОСОБА_2, а посилання нею на ухвалу від 22.11.2011р. (суддя Островський Л.Є. у справі №2-2538/2011), як підставу прийняття такого позову третьої особи не є вірними.

Доводи в судовому засіданні про наявність в 2-3 томі даної справи позову третьої особи позову Всеукраїнської Видавничої православної місії УПЦ Київський Патріархат та томі 17 не знайшли свого підтвердження

А тому, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі за позовом Всеукраїнської Видавничої православної місії УПЦ Київський Патріархат як третьої особи з самостійними вимогами, слід відмовити.

В той же час, ознайомившись із матеріалами справи суд звертає увагу на те, що в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 22.01.2016 року (суддя Польська М.В.) допущено описку у викладенні учасників справи (зважаючи на те, що таке ж викладення було в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.01.2016 року та апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 17.11.2015 року (а.с.45 т.16)), зокрема зазначивши, що відповідно до ухвали суду 17.09.2014 року обєднано в одне провадження цивільні справи № 0907/2-4729/11 та №0907/2-2538/11.

Відповідно суд вважає за необхідне вказати, що в провадженні судді Польської М.В. розглядається справа ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_6, Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання заяви яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів від 15.03.2010 року такими,що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року та за позовом ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами підприємство Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПП Мартинюка ОСОБА_10, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_7, Відділ Держземагенства в м.Івано-Франківську, Івано-Франківське міське управління юстиції, Державну казначейську службу України, Івано-Франківську міську раду, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобовязання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200 грн., моральної шкоди.

Зважаючи на викладене, керуючись ст..ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відновлення провадження по справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами Всеукраїнської Видавничої православної місії УПЦ Київський Патріархат відмовити.

Виправити описки в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 22.01.2016 року, зазначивши, що в провадженні судді Польської М.В. розглядається справа за позовом ОСОБА_2, Підприємства Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», приватного підприємця ОСОБА_6, Івано-Франківського ОБТІ, Першої ДНК м. Івано-Франківська, ОСОБА_7, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання заяви яка датована 06.03.2009 року, та зареєстрована в ДВС 17.03.2009 року неправомірною, визнання звіту про незалежну оцінку квартири незаконним та його скасування, визнання договорів від 24.02.2010 року та від 24.12.2008 року недійсними, визнання протиправним та скасування актів від 11.12.2009 року та від 14.05.2010 року, визнання публічних торгів від 15.03.2010 року такими, що не відбулися, протиправними, визнання незаконним та скасування акту державного виконавця від 22.03.2010 року та за позовом ОСОБА_2, третя особа із самостійними вимогами підприємство Представництво місії «Всеукраїнської видавничої православної місії» до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ПП Мартинюка ОСОБА_10, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_7, Відділ Держземагенства в м.Івано-Франківську, Івано-Франківське міське управління юстиції, Державну казначейську службу України, Івано-Франківську міську раду, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування звіту про незалежну оцінку квартири, визнання протиправним і скасування акту про опис та арешт майна та акту про проведені публічні торги, визнання публічних торгів з продажу квартири такими, що не відбулися, зобовязання ДВС вчинити поворот виконання судового рішення, визнання права власності на квартиру та стягнення 13200 грн., моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.