Рішення № 58654374, 16.06.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/488/16-ц

Номер провадження 2/341/331/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

14.03.2016 року ПАТ «Страхова компанія Універсальна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 16 березня 2014 року близько 14.40 год. на автодорозі Н-09 сполучення «Мукачеве-Львів» км.337+360м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ПП «ТВК», під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3

Причиною ДТП стало те, що відповідач по справі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 у стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, виконуючи маневр обгону попутного автомобіля Hyndai Tucson не впоравшись з керуванням, перетнувши суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок чого 18.02.2015 року Галицьким районним судом винесений вирок, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ «Страхова компанія Універсальна», згідно полісу №АС/2270747 від 17.05.2013 року, тому відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплачено потерпілому відшкодування в розмірі 49490,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 80020 від 19.05.2015р. власнику автомобіля Renault Duster.

Отже, ПАТ «Страхова компанія Універсальна» повністю виконало покладені на нього зобовязання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. З метою врегулювання спору, на адресу відповідача, ОСОБА_1 була надіслана вимога про сплату боргу на праві регресної вимоги, проте він ніяк на неї не відреагував, на що позивач був змушений звернутися до суду.

Представник позивача, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання на виклики не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики та поштові повідомлення. Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 16.03.2014 року о 14.40 год. на автодорозі Н-09 сполучення «Мукачеве-Львів» км.337+360м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2, який належить ПП «ТВК», під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки Hyndai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що підтверджується копією вироку від 18.02.2015 року Галицького районного суду, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.8-9). З копії полісу № АС/2270747 від 17.05.2013 року, вбачається, що на автомобіль ВАЗ-2105, яким керував відповідач ОСОБА_1 був укладений договір обовязкового страхування з позивачем (а.с.4), а з заяви потерпілої сторони в ДТП вбачається, що директор ПП «ТВК» подав заяву на відшкодування матеріального збитку, якому належить автомобіль НОМЕР_4, що потрапив в дорожньо-транспортну пригоду під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20), і було виплачено страхове відшкодування в розмірі 49 490,00 грн. (а.с.11-12, 19).

За змістом ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 цієї ж статті джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до протоколу огляду та висновку калькуляції від 13.05.2015 року (а.с.14, 15-18) вартість ремонту автомобіля Renault Duster в результаті його пошкодження складає 219757,32 грн.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Оскільки між позивачем та власником автомобіля, яким керував відповідач було укладено договір - поліс № АС/2270747 від 17.05.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.4), за яким страховик зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, і відповідно до страхового акту №5555/1 (а.с.11-12), позивачем було сплачено ПП «ТВК» страхове відшкодування в розмірі 49490,00 грн.

Вказаний факт підтверджується платіжним дорученням № 80020 від 19.05.2015 року (а.с.19).

Виплата позивачем була здійснена на підставі заяви на виплату страхового відшкодування та згідно розрахунку страхового відшкодування по страховій справі №5555 і страхового акту №5555/1 (а.с.5, 11, 12) та відповідно до ст.ст. 25, 35 Закону України «Про страхування».

За правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи лише у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п.п. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 25, 35 Закону України «Про страхування», ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.04.1993р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5