Постанова № 58654262, 29.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Живоглядова І.К.

за участю особи, яка притягнута

до відповідальності ОСОБА_2

адвоката Бабенко Г.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро апеляційну скаргу адвоката Бабенко Г.О. в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2016 року, у справі про адміністративне правопорушення, якою, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка України, працює в ТОВ «Запорожспецдрев», проживає в АДРЕСА_1

притягнена до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнана винною у тому, що 29.04.2016 року близько 14 год. 30 хв. у м.Дніпропетровську, на вул. Запорізьке шосе, 9, керуючи автомобілем Мазда-3, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості та дистанції руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ Ланос, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, адвокат Бабенко Г.О. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову районного суду і застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу мотивуючи тим, що ОСОБА_2 погодилася з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та в схемі місця ДТП, власноручно підписала зазначені документи без зауважень та заперечень, тим самим визнаючи свою вину, порушення вчинене останньою призвело до незначних механічних ушкоджень транспортних засобів, тому вважає, що суд застосував до ОСОБА_2 занадто суворе адміністративне стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її адвокат Бабенко Г.О. підтримали апеляційну скаргу, ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, просила застосувати до неї стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що судом накладено на неї суворе стягнення.

_________________

Справа № 33/774/357 /16 Головуючий у І інстанції: Леонов А.А.

Категорія: ст.124 КУпАП Головуючий у ІІ інстанції:Живоглядова І.К.

Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що подана апеляційна скарга адвоката Бабенко Г.О. в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.294 КУпАП перегляд постанов судді проводиться у межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини водія ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи та не оскаржується останнім.

В той же час, при накладенні стягнення суд апеляційної інстанції враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, сприяла встановленню обставин дорожньо-транспортної пригоди та відшкодуванню завданої матеріальної шкоди, дорожньо-транспортна пригода не призвела до негативних наслідків, шкода спричинена транспортному засобу є незначною, притензій зі сторони потерпілого не має, працює в ТОВ «Запорожспецдрев» і автомобіль необхідний для роботи, а позбавлення права керування транспортним засобом поставить її у скрутне становище.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне постанову районного суду змінити застосувати стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що з врахуванням всіх обставин справи, особи ОСОБА_2, обставин, які пом'якшують відповідальність буде відповідати вимогам ст.33 КУпАП України.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Бабенко Г.О. в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2016 року про накладення на ОСОБА_2 стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік змінити, замінивши позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік на штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень, у іншій частині постанову судді - залишити без змін.

Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2 повернути останній.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточна і перегляду не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.К.Живоглядова