Ухвала суду № 58654244, 29.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/3753/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1549/К/16

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного м. Кривого Рогу від 10 червня 2016 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Восток-34» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що цей перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Відповідно до п.п. 28.4, 28.10, 28.20 п. 28 «Формування і оформлення судової справи» Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, документи, що були отримані під час розгляду справи, або якщо в судовому засіданні оголошена перерва і документи були надані після перерви, підшиваються у хронологічному порядку. Документи, які подані або надійшли через канцелярію суду, підшиваються до матеріалів справи за резолюцією судді або після вирішення судом питання про їх прийняття в судовому засіданні. Усі аркуші у справі нумеруються.

Згідно супровідного листа з Довгинцівського районного м. Кривого Рогу № 11396/16 від 24.06.2016 року, в додатках зазначено, що до апеляційного суду Дніпропетровської області направляється цивільна справа № 211/3753/15-ц (провадження № 2/211/248/16) на 88 арк. та папка з документами до справи про уточнення позову.

Однак, з матеріалів справи не вбачається те, чи була прийнята судом заява про уточнення позовних вимог, яка надійшла до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до штампа реєстрації вхідної кореспонденції, 31 травня 2016 року, чи були долучені до матеріалів справи додані до вказаної заяви документи, оскільки заява про уточнення позовних вимог та додані документи не підшити до матеріалів справи та не пронумеровані, як це передбачено Інструкції з діловодства.

Таким чином, апеляційному суду незрозуміло знаходження заяви про уточнення позовних вимог разом до доданими документами в окремій папці та надісланої окремим додатком до цивільної справи, що позбавляє апеляційний суд вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги.

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 18 липня 2016 року.

Суддя: