Ухвала суду № 58654212, 29.06.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4462/16 Справа № 199/6164/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кочкова Н.О.

У Х В А Л А

29 червня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про відкритті провадження від 11 серпня 2015 року .

Ухвалою Апеляційного суду від 22 квітня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки апелянту необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 25 грн. 60 коп., та надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 22 квітня 2016 року направлялась апелянту 25 квітня 2016 року (а.с.94), повторно 27 травня 2016 року (а.с.95), на адресу суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання.

Апелянт зловживає своїми процесуальними правами та не зявляється до поштового відділення для отримання копії ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху.

Так, згідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки апелянтом протягом наданого строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, то відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О.Кочкова