Постанова № 58654103, 30.06.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1784/16-п

Провадження № 3-в/191/9/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт штрафом у відношенні:

ОСОБА_2, який народився 07.07.1977 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом ОСОБА_2

В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року на ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським МРВ КВІ 01.04.2016 року. В цей же день правопорушнику направлено виклик до інспекції на 05.04.2016 року для ознайомлення з порядком відбування стягнення та вручення направлення на громадські роботи. За викликом ОСОБА_2, до інспекції не зявився. У телефонній бесіді зі співмешканкою порушника інспекцією зясовано, що після скоєння правопорушення ОСОБА_2, залишив місце проживання та виїхав в невідомому напрямку. Відсутність порушника також підтверджено довідкою інспектора поліції ОСОБА_3 від 15.04.2016 року та довідкою Іларіонівської с/ ради від 13.04.2016 року. Отже місце перебування ОСОБА_2 на даний час не відомо.

Представник Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Правопорушник ОСОБА_2 на виклики суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Постанова суду про привід виконано не було.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає взадоволенні подання відмовити, виходячи с наступного.

Постановою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок)годин (справа №191/1784/16-п).

Відповідно до ч.ч.1,2ст.321-1 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.Виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до подання Синельниківського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не мешкає за вищезазначеною адресою та його місце знаходження невідоме.

Згідно до ч.1, 2ст.321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак, ч. 2ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, КВІ, як орган, якому в даному випадку, надано право звернутися в суд з поданням (ч. 1 ст. 321-4КУпАП), просить суд замінити ОСОБА_2 громадські роботи на штраф, що суперечить ч. 2ст. 321-4 КУпАП, з огляду на санкцію ч.2ст. 173-2 КУпАП, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2,321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ КВІ управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну невідбутих ОСОБА_2 громадських робіт штрафом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4