Ухвала суду № 58653944, 19.04.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3389/13-ц

Провадження № 8/191/3/15

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства Алгіз, Приватного підприємства Агропак, третя особа селянське (фермерське) господарство «Мисливське»

про визнання права власності на нежитлові будівлі свиновідгодівельного комплексу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Алгіз, Приватного підприємства Агропак про визнання права власності на нежитлові будівлі свиновідгодівельного комплексу.

Ухвалою суду від 20.11.2015 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача по справі було залучено селянське (фермерське) господарство «Мисливське».

Під час розгляду справи було встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року №Б24/2/05 юридична особа селянське (фермерське) господарство «Мисливське» с. Циганівка Синельниківського району, код ЄДРПОУ 20219172 ліквідована.

Від представника третьої особи селянського (фермерського) господарства «Мисливське» арбітражного керуючого ліквідатора с(ф) г «Мисливське» ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 191/3389/13-ц.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що ліквідація третьої особи с(ф) г «Мисливське» не може вплинути на розгляд справи, так як спір існує між позивачем та відповідачами. Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідачів по справі селянського (фермерського) господарства Алгіз та приватного підприємства Агропак - ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотаня арбітражного керуючого ОСОБА_2 про закриття провадження по справі № 191/3389/13-ц підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року по справі №Б24/2/05 ліквідовано юридичну особу селянське (фермерське) господарство «Мисливське», с. Циганівка Синельниківського району, код ЄДРПОУ 20219172. В результаті ліквідаційної процедури по справі №Б24/2/05 загальна сума непогашених кредиторських вимог банкрута с(ф)г «Мисливське» становить 6691525,74 грн. Все майно с(ф) г «Мисливське» (в тому числі свиногодувальний комплекс, розташований за адресою вул.. Фрунзе, 17 б, с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області ) належним чином реалізовано в межах справи №Б24/2/05 про банкрутство с(ф) г «Мисливське», а підприємство банкрут ліквідовано.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі.

Оскільки, селянське (фермерське) господарство "Мисливське" (с. Циганівка Синельниківського району, код ЄДРПОУ 20219172) є стороною зазначеної справи, але юридична особа СФГ "Мисливське" припинена шляхом ліквідації, що не передбачає правонаступництва - це зумовлює закриття провадження по справі.

Керуючись п. 7 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства Алгіз, Приватного підприємства Агропак, третя особа селянське (фермерське) господарство «Мисливське» про визнання права власності на нежитлові будівлі свиновідгодівельного комплексу, закрити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

У разів якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова