Справа № 191/200/16-ц
Провадження № 2/191/460/16
У х в а л а
"19" січня 2015 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про винесення змін до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину,-
ВСТАНОВИВ:
18. 01. 2016 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про винесення змін до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, однак остання не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 УПК України.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 730 грн. 80 коп., а позивачем ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Окрім того, ч. 6 ст. 6 вказаного Закону, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Даний позов містить три вимоги немайнового характеру, дві із яких стосуються прав ОСОБА_3, та одна - ОСОБА_2
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами від 22. 05. 2015 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру окремо.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
З огляду на викладене вище, позивачу ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору у сумі 371 грн. 60 коп., виходячи з розрахунку: 551, 20 (ставка за вимогою немайнового характеру) х 2 (кількість позовних вимог) - 730 грн. 80 коп. (сума судового збору, сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом).
Позивачу ОСОБА_2 потрібно здійснити доплату судового збору у сумі 307 грн. 60 коп., виходячи з розрахунку: 551, 20 (ставка за вимогою немайнового характеру) - 243 грн. 60 коп. (сума судового збору, сплачена ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом), за наступними реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37916468Банк отримувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. ДніпропетровськКод банку отримувача (МФО)805012Рахунок отримувача31213206700034Код класифікації доходів бюджету22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26509592 (суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Таким чином, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» про винесення змін до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачам, якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатять суми судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 58653859, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/200/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: