Ухвала суду № 58653372, 23.06.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/3650/16

№ 1-кс/183/556/16

23 червня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., секретар Махиня Н.В. за участю слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О., розглянувши клопотання слідчого погоджене з процесуальним керівником прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дишловою К.С. про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12016040350002053 від 26 травня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, -

встановив:

слідча Маркарянц А.О. звернулася з клопотанням, яке вона підтримала в судовому засіданні про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення установчих та реєстраційних документів ТОВ «Аркем»; наявних дозволів, ліцензій тощо, наказів про призначення директора, головного бухгалтера ТОВ «Аркем», усіх робітників підприємства за 2015-2016 роки, їх функціональні обов'язки; руху грошових коштів ТОВ «Аркем» по відкритим рахункам в банках за 2015-2016 роки; оригіналів договорів та актів виконаних робіт, укладених з Орлівщинською сільською радою на проведення санітарної обрізки та омолоджування дерев у сільському парку с. Орлівщина; банківських та касових документів ТОВ «Аркем» за 2015-2016 роки, які б свідчили про використання коштів ТОВ «Аркем», отриманих від Орлівщинської сільської ради в квітні 2016 році; печаток та штампів ТОВ «Аркем» за допомогою яких виготовлювалися підроблені документи; персональних комп'ютерів та принтерів, багатофункціональних пристроїв, друкувальних пристроїв, за допомогою яких могли складатись та друкуватися вищевказані підроблені документи; інших речей та документів, за допомогою яких можливо виготовити підроблені документи, а також майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, інших речей та документів, які можуть бути доказами вчинення злочину як окремо так і в своїй сукупності, та відомості, які містіться у відшуканих речах та документах, а також речей, заборонених в обігу.

Клопотання слідча мотивувала тим, що 25.05.2016 до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки з управління захисту економіки у Дніпропетровській області департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно посадових осіб Орлівщинської міської ради Новомосковського району в особі голови ОСОБА_4 та директора ТОВ «Аркем» ОСОБА_5, які за попередньою змовою здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів, виділених з місцевого бюджету с. Орлівщина на проведення робіт з санітарної обрізки та омолоджування застарілих дерев в сільському парку с. Орлівщина по вул. Куйбишева (Покровського) у 2016 році.

Під час досудового розслідування встановлено, що санітарна обрізка дерев у сільському парку с. Орлівщина по вул. Куйбишева (Покровська) була здійснена у лютому-березні 2015 року працівниками сільської ради та мешканцями села, а деревина видана малозабезпеченим сім'ям, людям похилого віку.

Крім того, 20 квітня 2016 р. голова Орлівщинської сільської ради ОСОБА_4 та директор ТОВ «Аркем» (ЄДРПОУ 38010104) ОСОБА_5, достовірно знаючи про те, що санітарна обрізка дерев у сільському парку с. Орлівщина по вул. Покрівська (Куйбишева) була здійснена у лютому-березні 2015 року мешканцями села, а деревина видана малозабезпеченим сім'ям, людям похилого віку, заключили договір № 6/4-16 на проведення робіт з санітарної обрізки та омолоджування застарілих дерев в сільському парку с. Орлівщина, згідно якого ТОВ «Аркем» взяло на себе обов'язок виконати зазначені робити, які фактично були виконані в лютому 2015 року. 20.04.2016 голова Орлівщинської сільської ради ОСОБА_4 та директор ТОВ «Аркем» ОСОБА_5 склали акт приймання виконаних робіт за формою КБ2-В, в які вніс недостовірні відомості. В подальшому, 21.04.2016, на підставі вищезазначених документів Орлівщинська сільська рада перерахувала ТОВ «Аркем» бюджетні грошові кошти в сумі 79 356 грн., якими останні розпорядилися на свій розсуд.

Вищевикладене свідчить про те, що службові особи Орлівщинської сільської ради та ТОВ «Аркем» здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів місцевого бюджету в сумі 79 356 грн..

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Вказаний факт був внесений до ЄРДР за №12016040350002053 від 26 травня 2016 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців встановлено, що директор ТОВ «Аркем» ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3

На підставі ст. 234 КПК України слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення установчих та реєстраційних документів, здобутого злочинним шляхом, а саме документів ТОВ «Аркем».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що згідно ст. 234 КПК України, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 знаходяться знаряддя кримінального правопорушення, установчі та реєстраційні документи ТОВ «Аркем», які були здобуті в результаті його вчинення і проведення обшуку квартири є необхідною підставою також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучення установчих та реєстраційних документів та іншої документації.

Також в поданні слідчий вказав як обґрунтування клопотання показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яких в судове засідання не доставила, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України не має законних підстав досліджувати такі докази, так як згідно закону не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданими слідчому, або посилатися на них, оскільки безпосередньо їх не сприймав під час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив :

клопотання слідчого задовольнити, дозволити слідчій слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області Маркарянц А.О. проведення обшуку у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення установчих та реєстраційних документів ТОВ «Аркем»; наявних дозволів, ліцензій тощо, наказів про призначення директора, головного бухгалтера ТОВ «Аркем», усіх робітників підприємства за 2015-2016 роки, їх функціональні обов'язки; руху грошових коштів ТОВ «Аркем» по відкритим рахункам в банках за 2015-2016 роки; оригіналів договорів та актів виконаних робіт, укладених з Орлівщинською сільською радою на проведення санітарної обрізки та омолоджування дерев у сільському парку с. Орлівщина; банківських та касових документів ТОВ «Аркем» за 2015-2016 роки, які б свідчили про використання коштів ТОВ «Аркем», отриманих від Орлівщинської сільської ради в квітні 2016 році; печаток та штампів ТОВ «Аркем» за допомогою яких виготовлювалися підроблені документи; персональних комп'ютерів та принтерів, багатофункціональних пристроїв, друкувальних пристроїв, за допомогою яких могли складатись та друкуватися вищевказані підроблені документи; інших речей та документів, за допомогою яких можливо виготовити підроблені документи, а також майна, яке було здобуто в результаті його вчинення, інших речей та документів, які можуть бути доказами вчинення злочину як окремо так і в своїй сукупності, та відомості, які містіться у відшуканих речах та документах можуть бути доказами під час досудового слідства та свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а також речей, заборонених в обігу

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лила В.М.