Ухвала суду № 58653205, 30.06.2016, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/3769/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію»,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію за 2014 рік».

Засуджений ОСОБА_1 на даний час тримається в установі попереднього увязнення Дніпропетровської установи ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,

у х в а л и л а :

Проведення судового засідання по заяві ОСОБА_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» призначене на 09 годину 00 хвилин 05 липня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з ОСОБА_1 між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та установою попереднього увязнення Дніпропетровської установи ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4, що по вул. Н.Алексеєнко, 80 у м.Дніпропетровськ.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 393, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України доручити керівнику (або особі, що виконує його обовязки) Дніпропетровської установи ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4.

Зобовязати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи ВП УДПС України у Дніпропетровській області № 4 встановити особу засудженого ОСОБА_1 та вручити йому памятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК

Оригінал ухвали.