Справа № 202/1998/16-ц
Провадження №2/202/1342/2016
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
24 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Мороз В.П.
при секретарі - Овечко А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Дніпропетровську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Промпроект» про визнання правочинів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Екоінвестбуд» відмовлено в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.
При постановлені вищевказаного рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, в задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір з відповідачів за зустрічним позовом на користь позивачів за зустрічним позовом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд додатково,
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії у м. Дніпропетровську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Промпроект» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3858,47 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 58652625, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1998/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: