Ухвала суду № 58652338, 15.06.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1291/16-ц

Номер провадження 2/213/779/16

У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, тетя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення порядку користування квартирою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Проте до позову додано лише квитанцію про сплату судового збору лише ОСОБА_2 Таким чином, необхідно додати квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_3 у розмірі 551,20 грн;

-Не правильно зазначено найменування третьої особи необхідно зазначити Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування;

-З огляду на те, позов пред»явлено до ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5, не додано копію позову з додатками для одного з відповідачів;

-не зазначено процесуальний статус - Законного представника, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5

До позову необхідно додати його копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, тетя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визначення порядку користування квартирою залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова