Ухвала суду № 58652076, 19.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4441/15-ц

Провадження № 2/175/1788/15

У Х В А Л А

19 травня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, встановлення юридичного факту, зобовязання укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, встановлення юридичного факту, зобовязання укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна задоволені частково.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року, були виправлені описки допущенні в вище зазначеному рішенні.

ОСОБА_2 не погодившись з ухваленим рішенням оскаржила його в апеляційному порядку.

12 травня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області повернулася вищевказана цивільна справа з ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2016 року для усунення описки та належного оформлення (а.с.76).

Встановлено, що в рішенні суду від 04 грудня 2015 року судом було зазначено: «ухвалив», замість вірного «вирішив», а в ухвалі від 15 грудня 2015 року зазначено: «постановив», замість вірного «ухвалив».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року та в ухвалі суду від 15 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, встановлення юридичного факту, зобовязання укласти договори купівлі-продажу нерухомого майна, вказавши вірно «вирішив» та виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2015 року, вказавши вірно «ухвалив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Шабанов