Ухвала суду № 58652025, 30.06.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2366/16-к

Провадження № 1-кс/209/547/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

30.06.2016 року місто Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Коновалова Р.І., старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, а також підозрюваної ОСОБА_3,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12015040790001884 старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Коноваловим Р.І. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українки, громадянки України, незаміжня, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /м. Дніпродзержинськ/ пр.. ОСОБА_4 / ОСОБА_5/ 22-136, та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 /Дніпродзержинськ/ пр. Перемоги 29-424, раніше неодноразово судимої:

1). 25.12.2009 року Баглійським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;

2). 22.05.2012 року Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий термін 2 місяці за вироком від 16.12.2010 року. До відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у тому, що: 07.06.2016 року приблизно о 21:00 годин, ОСОБА_3, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, знаходилась за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Камянське, пр. Перемоги 29-424, де незаконно збула ОСОБА_6., психотропну речовину, обіг якої обмежена метамфетамін у кількості 0,9218 грам, отримавши за це від останнього у винагороду 80 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 6 жовтня 2015 року. ОСОБА_3 повідомлено про підозру 30 червня 2016 року.

30 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за які встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою запобігання останнього переховування від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати досудовому слідству.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, так як він вказав на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а також зважаючи на те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення та наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що остання офіційно не працює, раніше неодноразово судима, втому числі і за злочини повязані з незаконним обігом наркотичним засобів, немає сталих соціальним звязків сімї дітей, проживає в орендованій квартирі, має таким чином стійку протиправну соціальну поведінку, може впливати на свідків, може переховуватися від слідства та суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме розмір спричиненої кримінальними правопорушеннями шкоди, у вчиненні яких підозрюється останній, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 70000 гривень.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 Вячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 16.45 годин 28 серпня 2016 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.45 годин 30 червня 2016 року.

Одночасно визначити ОСОБА_3 Вячеславівні заставу для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 70000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач-ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов'язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_3, наступні обов'язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи

- не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

- утримуватися від спілкування з потерпілими; докласти зусиль до пошуку роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 серпня 2016 року до 16.45 годин.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая