Вирок № 5865142, 10.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№1-730

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Синицького О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого: 1) вироком Подільського районного суду м. Києва від 5.05.2000 року за ч.1 ст. 2296 КК України в редакції 1960 року на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 461 КК України в редакції 1960 року на 2 роки; 2) вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2001 року за ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 43 КК України в редакції 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25.11.2004 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

установив:

31 січня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_3 , а саме:

·мобільний телефон "Nokia 6030" вартістю 530 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 50 гривень та грішми на рахунку в сумі 50 гривень;

·мобільний телефон "Nokia 6030" вартістю 530 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 50 гривень та грішми на рахунку в сумі 10 гривень;

·мобільний телефон "Samsung C100" вартістю 800 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 50 гривень та грішми на рахунку в сумі 10 гривень;

·гаманець вартістю 30 гривень;

·іконку Наталії Великомучениці вартістю 1 гривня;

·картку банку "Аваль" вартістю 20 гривень;

·фотокартки в кількості 2 штуки, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2 131 гривня.

Крім того, 20 лютого 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_4, а саме:

·сумку шкіряну чорного кольору вартістю 190 гривень;

·гаманець шкіряний темно-коричневого кольору вартістю 170 гривень;

·гроші в сумі 1 600 гривень;

·ключ від вхідних дверей квартири вартістю 3 гривні;

·ключ від сейфу вартістю 3 гривні;

·упаковку пігулок "Синупрет" вартістю 15 гривень;

·помаду "Mary Kay" вартістю 33 гривні;

·олівець для брів " Mary Kay" вартістю 33 гривні;

·залізничний квиток у купейний вагон поїзду сполученням Миколаїв-Київ вартістю 70 гривень;

2

· моток пряжі вартістю 14 гривень;

· флеш-картку пам'яті вартістю 100 гривень;

· картки банку "Укрсоцбанк" в кількості 2 штуки, дисконтні картки магазинів у кількості 10 штук, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2 231 гривня.

Крім того, 4 березня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_5, а саме:

· цифровий фотоапарат "Olympus MSV400" вартістю 1919 гривень 70 копійок;

· відеокамеру "Panasonic" вартістю 2 500 гривень;

· мобільний телефон "Nokia 6670" вартістю 1 500 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку, яка матеріальної цінності не представляє, без грошей на рахунку;

· мобільний телефон "Nokia E50" вартістю 1 750 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку, яка матеріальної цінності не представляє, без грошей на рахунку;

· гроші в сумі 300 гривень;

· гаманець, який матеріальної цінності не представляє.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7 969 гривень 70 копійок.

Крім того, 28 березня 2007 року о 22 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_6, а саме:

· мобільний телефон "Siemens S65" вартістю 500 гривень;

· гроші в сумі 170 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 670 гривень.

Крім того, 31 березня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_6 звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_7, а саме:

· сумку шкіряну чорного кольору вартістю 100 гривень;

· мобільний телефон "Siemens A65" вартістю 530 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 35 гривень без грошей на рахунку;

· мобільний телефон "Sony-Ericsson К700І" вартістю 1 500 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень та грішми на рахунку в сумі 100 гривень;

· фотоапарат "Canon IXUS" вартістю 700 гривень;

· картку банку "Аваль" вартістю 20 гривень;

· картки банку "Приватбанк" в кількості 2 штуки, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_7, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 015 гривень.

Крім того, 12 квітня 2007 року о 3 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_7, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_8, а саме:

· мобільний телефон "Samsung E600" вартістю 1 800 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 25 гривень та грішми на рахунку в сумі 20 гривень;

· мобільний телефон "Nokia 6230І" вартістю 1 500 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 25 гривень та грішми на рахунку в сумі 20 гривень;

· ноутбук "Asus" вартістю 4 800 гривень;

· гроші в сумі 1 250 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 9 440 гривень.

Крім того, 19 квітня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_8, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_9, а саме:

· гроші в сумі 500 гривень;

· мобільний телефон "Nokia 6230" вартістю 1 000 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку, яка матеріальної цінності не представляє, без грошей на рахунку; .

мобільний телефон "Vew Sonic" вартістю 1 500 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку, яка матеріальної цінності не представляє, без грошей на рахунку;

3

· флеш-картку пам'яті вартістю 150 гривень;

· барсетку шкіряну чорного кольору вартістю 250 гривень,

· свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_9, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_10, посвідчення адвоката на ім'я ОСОБА_9, посвідчення помічника міністра у справах сім'ї, молоді та спорту на ім'я ОСОБА_9, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3 400 гривень.

Крім того, 23 квітня 2007 року о 23 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_9, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_11, а саме:

· мобільний телефон "Nokia" вартістю 250 гривень;

· гаманець коричневого кольору вартістю 10 гривень;

· проїзний квиток вартістю 33 гривні;

· мобільний телефон "Nokia 1101" вартістю 250 гривень;

· мобільний телефон "Sony-Ericsson1230" вартістю 650 гривень;

· гроші в сумі 400 гривень;

· запальничку "Zippo" вартістю 100 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1 693 гривні.

Крім того, 12 травня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_10, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_12, а саме:

· сумку з шкірозамінника коричневого кольору вартістю 105 гривень;

· сумку з шкірозамінника білого кольору вартістю 65 гривень;

· сумку з тканини бежевого кольору вартістю 55 гривень;

· мобільний телефон "Siemens A50" вартістю 350 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень та грішми на рахунку в сумі 30 гривень;

· гаманець з шкірозамінника вартістю 60 гривень;

· гроші в сумі 650 гривень;

· платок з парчі вартістю 80 гривень;

· ключі від вхідних дверей квартири, дачі та роботи в кількості 15 штук, два - вартістю по 60 гривень, інші -по 10 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1 675 гривень.

Крім того, 25 травня 2007 року о 18 годині ЗО хвилин ОСОБА_2 з метою таємного викрадеіійя чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_11, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_13, а саме:

· годинник "Q & Q" з циферблатом чорного кольору у позолоченому корпусі з браслетом вартістю 250 гривень;

· золоту каблучку з трьома фіанітами та чорним квадратним каменем вартістю 500 гривень;

· мобільний телефон "Samsung D840" вартістю 2 300 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 20 гривень без грошей на рахунку;

· гроші в сумі 700 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3 770 гривень.

Крім того, 29 травня 2007 року о 3 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_12 звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_14, а саме:

· мобільний телефон "Nokia 1112" вартістю 360 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень та грішми на рахунку в сумі 5 гривень;

· гаманець з шкіри золотистого кольору вартістю 500 гривень;

· гроші в сумі 650 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1 545 гривень.

Крім того, 31 травня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_13, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_15, а саме:

4

· мобільний телефон "Samsung X480" вартістю 500 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень без грошей на рахунку;

· мобільний телефон "Nokia 7370" вартістю 1 500 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень та грішми на рахунку в сумі 15 гривень;

· мобільний телефон "Siemens CXV70" вартістю 1 500 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень та грішми на рахунку в сумі 30 гривень;

· мобільний телефон "Nokia 6510" вартістю 300 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень та грішми на рахунку в сумі 15 гривень;

· сумку замшеву чорного кольору вартістю 120 гривень;

· гаманець білого кольору вартістю 50 гривень;

· гроші в сумі 2 150 гривень;

· посвідчення водія на ім'я ОСОБА_16, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_15, записну книжку, косметику, дисконтні картки, гаманець, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ЛУАЗ" д/н НОМЕР_1, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 6 300 гривень.

Крім того, 4 червня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_14, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_17 , а саме:

· тонометр виробництва Японії вартістю 400 гривень;

· окуляри в оправі жовтого кольору у чохлі вартістю 25 гривень;

· медичну особисту печатку лікаря вартістю 120 гривень;

· сумку шкіряну чорного кольору вартістю 50 гривень;

· гроші в сумі 50 гривень;

· сумку чорного кольору вартістю 75 гривень;

· набір срібних голок для голковколювання вартістю 300 гривень;

· парасольку вартістю 80 гривень;

· книгу "Мануальна терапія" вартістю 150 гривень;

· папку зеленого кольору, медичні бланки в кількості 10 штук, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1 250 гривень.

Крім того, 5 червня 2007 року о 18 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_15 звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_18, а саме:

· сумку шкіряну темно-коричневого кольору вартістю 244 гривні;

· сумку шкіряну коричневого кольору вартістю 265 гривень;

- мобільний телефон "Nokia 6030" з навушниками вартістю 560 гривень з SIM-карткою оператора

мобільного зв'язку вартістю 40 гривень та грішми на рахунку в сумі 19 гривень 67 копійок;

· гроші в сумі 30 гривень;

· карту банку "Брокбізнесбанк" вартістю 25 гривень;

· картку банку "Приватбанк" вартістю 10 гривень;

· картку банку "Ощадбанк" вартістю 10 гривень;

· дисконтну картку фірми "Горизонт" вартістю 25 гривень;

· дисконтну картку мережі магазинів "ДЦ" вартістю 35 гривень;

· дисконтну картку мережі аптек "Фалбі" вартістю 7 гривень;

· набір тіней "Oriflame" вартістю 100 гривень;

· косметичку "Oriflame" вартістю 35 гривень;

· туші для вій в кількості 2 штуки вартістю по 20 гривень кожна;

· губні помади "Oriflame" в кількості 2 штуки вартістю по 35 гривень кожна;

· олівець для губ вартістю 11 гривень;

· блиски для губ "Eveline" в кількості 2 штуки вартістю по 12 гривень кожний;

· олівець для очей "Eveline" вартістю 14 гривень;

· блокноти в кількості 2 штуки вартістю по 37 гривень кожний;

· блокнот вартістю 18 гривень;

· ключі від вхідних дверей квартири в кількості 2 штуки вартістю по 20 гривень кожний;

- дисконтні картки гіпермаркету "Караван", мережі магазинів "Космо", висновок МСЕК на ім'я ОСОБА_19, виписку з лікарні швидкої медичної допомоги на ім'я ОСОБА_19, виписку з поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва на проходження МСЕК на ім'я

ОСОБА_19, виписку з історії хвороби лікарні № 8 Оболонського району м. Києва на

ім'я ОСОБА_19, які матеріальної цінності не представляють.

5

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 1 696 гривень 67 копійок.

Крім того, 6 червня 2007 року о 18 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_16, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_20 а саме:

·ноутбук "Asus A6KM" із зарядним пристроєм вартістю 5 300 гривень;

·мобільний телефон "Nokia 1100" вартістю 380 гривень 38 копійок з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку, яка матеріальної цінності не представляє, та грішми на рахунку в сумі 15 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 5 695 гривень 38 копійок.

Крім того, 8 червня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_17, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_21, а саме:

·мобільний телефон "Samsung P210" вартістю 300 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 500 гривень;

·гроші в сумі 2 гривні;

- картку банку "Київська Русь" з конвертом PIN-коду, які не представляють матеріальної цінності, за

допомогою яких ОСОБА_2 у подальшому зняв у банкоматі 120 гривень;

майно, належне ОСОБА_22, а саме:

·гроші в сумі 1 385 гривень;

·талони на 20 літрів бензину марки АІ-95 в кількості 12 штук вартістю по 92 гривні кожний;

·картку банку "Приватбанк" вартістю 30 гривень;

·ключ від автомобіля "Мерседес-500" вартістю 2 000 гривень;

·ключ від автомобіля "Форд-Фієста" вартістю 25 гривень;

та майно, належне ОСОБА_23, а саме:

- картки банку "Ощадбанк" в кількості 2 штуки з конвертами PIN-кодів, які не представляють матеріальної цінності, за допомогою яких ОСОБА_2 у подальшому зняв у банкоматі відповідно 615 гривень та 600 гривень. Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 922 гривні, ОСОБА_22 - 4 544 гривні та ОСОБА_23 - 1 215 гривень, а всього на загальну суму 6 681 гривня.

Крім того, 9 червня 2007 року о 23 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_18, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_24, а саме:

·мобільний телефон "Samsung D 520" вартістю 2 220 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку вартістю 50 гривень та грішми на рахунку в сумі 30 гривень;

·ключ від вхідних дверей квартири, який матеріальної цінності не представляє.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 2 300 гривень. рім того, 11 червня 2007 року о 5 годині 30 хвилин ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_19, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_25, а саме:

·мобільний телефон "Nokia 6151" вартістю 1 117 гривень з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку, яка матеріальної цінності не представляє, та грішми на рахунку в сумі 5 гривень;

·мобільний телефон "Nokia 3220" вартістю 740 гривень;

·мобільний телефон "Siemens A52" вартістю 340 гривень;

·фотоапарат "Skina" вартістю 90 гривень;

·гроші в сумі 1 285 гривень.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 матеріальної шкоди на загальну суму 3 577 гривень.

Крім того, 13 червня 2007 року о 4 годині ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого

майна шляхом вільного доступу - через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_20, звідки повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_26, а саме:

·мобільний телефон "Nokia 2650" із зарядним пристроєм вартістю 500 гривень з SIM-карткою oператора мобільного зв'язку вартістю 30 гривень та грішми на рахунку в сумі 20 гривень;

·сумку плетену з соломи вартістю 50 гривень;

гаманець шкіряний коричневого кольору вартістю 50 гривень;

6

· гроші в сумі 75 гривень;

· окуляри в футлярі вартістю 60 гривень;

· гаманець з ліками вартістю 45 гривень;

· годинник іноземного виробництва з браслетом жовтого кольору вартістю 70 гривень;

· пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_26, ключі в кількості 2 штуки, які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів та цивільні позови визнав повністю, у вчиненому розкаявся та дав детальні показання про обставини вчинення крадіжок.

31 січня 2007 року близько 4 години він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав два мобільних телефони "Nokia 6030" та мобільний телефон "Samsung С100", а також гаманець, іконку, пластикову банківську картку, фотокартки. Розмір завданих потерпілому ОСОБА_3 збитків - 2 131 гривня він не оспорює.

20 лютого 2007 року близько 4 години через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_3, звідки викрав сумку, гаманець, гроші в сумі 1 600 гривень, дві пластикові банківські картки, дисконтні картки, ключі, косметику, квиток, моток пряжі, паспорт, флеш-картку. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_4 збитків - 2 231 гривня не оспорює.

В ніч з 3 на 4 березня 2007 року він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_4, звідки викрав цифровий фотоапарат "Olympus MSV400", відеокамеру "Panasonic", два мобільних телефони "Nokia 6670" та "Nokia E50", гаманець та гроші в сумі 300 гривень. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_5 збитків - 7 970 гривень не оспорює.

28 березня 2007 року близько 22 години проник у квартиру АДРЕСА_5, звідки викрав мобільний телефон "Siemens S65" та гроші в сумі 170 гривень.

Розмір завданих потерпілій ОСОБА_6 збитків - 670 гривень не оспорює.

31 березня 2007 року близько 4 години він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_6 звідки викрав сумку, що висіла на ручці дверей, в якій були мобільні телефони "Siemens A65" та "Sony-EricssonК700І", з тумбочки між коридором та кімнатою викрав фотоапарат "Canon IXUS", а також три банківські картки та документи. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_7 збитків - 3 015 гривень не оспорює.

12 квітня 2007 року близько 3 години він проник у квартиру АДРЕСА_7, звідки викрав мобільні телефони "Samsung E600" та "Nokia 6230І", ноутбук "Asus" та гроші в сумі 1 250 гривень. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_8 збитків - 9 440 гривень не оспорює.

19 квітня 2007 року близько 4 години він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_8, звідки викрав барсетку, в якій були гроші в сумі 500 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорта та інші документи, мобільні телефони "Nokia 6230" та "Vew Sonic", флеш-картка. Розмір завданих потерпілому ОСОБА_9 збитків - 3 400 гривень не оспорює.

23 квітня 2007 року близько 23 години він проник у квартиру АДРЕСА_9, звідки викрав три мобільних телефони "Nokia", "Nokia 1101" та "Sony-Ericsson I 230", гаманець, гроші в сумі 400 гривень, проїзний квиток та запальничку "Zippo". Розмір завданих потерпілій ОСОБА_11 збитків - 1 793 гривні не оспорює.

12 травня 2007 року близько 4 години він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_10, звідки викрав дві жіночі сумки та одну чоловічу, мобільний телефон "Siemens A50", гаманець, гроші в сумі 650 гривень, платок та ключі. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_12.3битків - 1 675 гривень не оспорює.

25 травня 2007 року близько 18 години ЗО хвилин він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_11, звідки викрав годинник, золоту каблучку, мобільний телефон "Samsung D840" та гроші в сумі 700 гривень. Розмір завданих потерпілому ОСОБА_13 збитків -З 750 гривень не оспорює.

29 травня 2007 року близько 3 години він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_12, звідки викрав мобільний телефон "Nokia 1112", гаманець та

гроші в сумі 650 гривень. Розмір завданих потерпілому ОСОБА_14.3битків - 1 545 гривень не оспорює.

31 травня 2007 року близько 4 години він проник у квартиру АДРЕСА_13 звідки викрав чотири мобільних телефони, а саме, "Samsung X480", "Nokia 7370", "Siemens CXV70" та "Nokia6510", жіночу сумку, два посвідчення водія, два гаманця, гроші в сумі 2 150 гривень, записну книжку, косметику, дисконтні картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Розмір завданих потерпілому ОСОБА_15 збитків - 6 300 гривень не оспорює.

4 червня 2007 року близько 4 години через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_14, звідки викрав тонометр, папку, медичні бланки, окуляри, печатку, дві сумки, гроші в сумі 50 гривень, набір голок, чоловічу парасольку та книгу. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_17 збитків - 1 820 гривень не оспорює.

7

5 червня 2007 року близько 18 години він проник у квартиру АДРЕСА_15 звідки викрав дві жіночі сумки, мобільний телефон "Nokia 6030", гроші в сумі 30 гривень, три банківські картки та п'ять дисконтних карток магазинів, косметику в косметичці, три блокнота, два ключа та документи. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_18 збитків - 1 696 гривень 67 копійок не оспорює.

6 червня 2007 року близько 18 години він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_16, звідки викрав ноутбук "Asus A6KM" та мобільний телефон "Nokia1100". Розмір завданих потерпілому ОСОБА_20 збитків - 5 695 гривень не оспорює.

8 червня 2007 року близько 4 години він проник у квартиру АДРЕСА_17, звідки викрав мобільний телефон "Samsung P210", гроші в сумі 1 387 гривень,

чотири банківські картки, на трьох були PIN-коди, за допомогою яких він у подальшому в банкоматі зняв

гроші в сумі 120 гривень, 615 гривень та 600 гривень А.Ю., 12 талонів на бензин, два ключа. Розмір

завданих потерпілим ОСОБА_21, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 збитків, відповідно, 922 гривні, 4 544 гривні

та 1 215 гривень не оспорює.

9 червня 2007 року близько 23 години він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_18, звідки викрав мобільний телефон "Samsung D520" та ключ. Розмір

завданих потерпілому ОСОБА_24 збитків - 2 300 гривень не оспорює.

11 червня 2007 року близько 5 години 30 хвилин він проник у квартиру АДРЕСА_19, звідки викрав три мобільних телефони "Nokia 6151", "Nokia 3220" та "Siemens А52", фотоапарат "Skina" та гроші в сумі 1 285 гривень. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_25 збитків -З 577 гривень не оспорює.

13 червня 2007 року близько 4 години він через незачинені двері проник у квартиру АДРЕСА_20 звідки викрав мобільний телефон "Nokia2650", сумку, гаманець, гроші в сумі 75 гривень, окуляри, гаманець з ліками, годинник, пенсійне посвідчення та два ключа. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_26 збитків - 900 гривень не оспорює.

В усіх цих випадках він проникав у квартири з метою таємного викрадення майна через незачинені двері. Заходив у під'їзд, ліфтом піднімався на верхній поверх і, спускаючись сходами, перевіряв, смикаючи за ручку, в якій квартирі відчинені двері. В квартирах у цей час були люди, але вони спали. Викрадене у потерпілих майно він продавав, а викрадені гроші та гроші, отримані від продажу майна, витрачав на особисті потреби. Злочини вчинював у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки хворіла співмешканка і народилася дитина.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Разом з тим, суд уточнює у вироку розмір завданих деяким потерпілим збитків. Так, ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_5 на суму 7 970 гривень, ОСОБА_11 - 1 793 гривні, ОСОБА_13 - 3 750 гривень, ОСОБА_17 - 1 820 гривень, ОСОБА_18 -1 694 гривні 19 копійок, ОСОБА_20 - 5 695 гривень. Розмір завданих потерпілій ОСОБА_5 збитків підлягає уточненню через невірно вказану вартість викраденого цифрового фотоапарата "Olympus MSV400"

- 1 920 гривень, який згідно з касовим чеком коштує 1919 гривень 70 копійок. Розмір завданих потерпілому

ОСОБА_20 збитків підлягає уточненню через невірно вказану вартість викраденого мобільного телефону

"Nokia1100" - 380 гривень, який згідно з касовим чеком коштує 380 гривень 38 копійок. Тому загальний

розмір збитків, завданих ОСОБА_5, складає 7 969 гривень 70 копійок, ОСОБА_20 - 5 695 гривень 38

копійок. Крім цього, при вірно вказаних цінах викраденого майна інших потерпілих через арифметичні

помилки загальна вартість цього майна вказана помилково. Тому розмір завданих збитків ОСОБА_11

складає 1 693 гривні, ОСОБА_13 - 3 770 гривень, ОСОБА_17 - 1 250 гривень, ОСОБА_18 - 1696

гривень 67 копійок.

У справі потерпілими заявлені цивільні позови.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що позови ОСОБА_6 на суму 670 гривень, ОСОБА_3 - 2 000 гривень, ОСОБА_7 - 2 915 гривень, ОСОБА_8 - 9 440 гривень, ОСОБА_9 - 3 400 гривень, ОСОБА_13 -З 770 гривень, ОСОБА_14 - 1 545 гривень, ОСОБА_15 - 5 950 гривень, ОСОБА_18 - 1 567 гривень 19 копійок, ОСОБА_20 - 5 695 гривень, ОСОБА_22 - 5 104 гривні, ОСОБА_21 - 922 гривні, ОСОБА_23

- 1 222 гривні 55 копійок, ОСОБА_24 - 2 300 гривень, в тому числі в межах позовних вимог, в яких

позивачі просять стягнути на їх користь з винної особи вартість викраденого та пошкодженого майна,

8

підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вина підсудного у вчиненні злочинів, якими позивачам завдано матеріальної шкоди, доведена повністю, і підсудний позови визнав.

Суд частково задовольняє позови ОСОБА_11 - на суму 1 693 гривні, ОСОБА_5 - 7 969 гривень 70 копійок, ОСОБА_17 - 1 250 гривень з урахуванням уточненого розміру завданої шкоди, про що вказано вище.

Проте позов ОСОБА_4 на суму 2 131 гривня підлягає задоволенню частково - на суму 1 857

гривень, враховуючи те, що позивачкою було знайдено частину викраденого майна вартістю 274 гривні. З

наведених підстав частково підлягають задоволенню позови ОСОБА_12 на суму 1 835 гривень,

ОСОБА_25 на суму 3 577 гривень, ОСОБА_26 на суму 900 гривень, оскільки ОСОБА_12

повернуто SIM-картку вартістю 30 гривень, а ОСОБА_25 - мобільний телефон вартістю 340 гривень, а

ОСОБА_26 - мобільний телефон вартістю 500 гривень. Тому суд стягує на користь ОСОБА_12 1 805

гривень, ОСОБА_25 - 3 237 гривень, ОСОБА_26 - 400 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, конкретні обставини справи, особу підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем попереднього відбування покарання -посередньо, з травня 2001 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, слід визнати рецидив злочинів щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 2296 КК України в редакції 1960 року, судимість за який у ОСОБА_2 не знята та не погашена.

Суд призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 13 червня 2007 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Позови ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_24 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на користь ОСОБА_6 670 /шістсот сімдесят/ гривень, ОСОБА_3 - 2 000 /дві тисячі/ гривень, ОСОБА_7 - 2 915 /дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять/ гривень, ОСОБА_8 - 9 440 /дев'ять тисяч чотириста сорок/ гривень, ОСОБА_9 - 3 400 /три тисячі чотириста/ гривень, ОСОБА_13 - 3 770 /три тисячі сімсот сімдесят/ гривень, ОСОБА_14 - 1 545 /одну тисячу п'ятсот сорок п'ять/ гривень, ОСОБА_15 - 5 950 /п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ гривень, ОСОБА_18 - 1 567 /одну тисячу п'ятсот шістдесят сім/ гривень 19 /дев'ятнадцять/ копійок, ОСОБА_20 - 5 695 /п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять/ гривень, ОСОБА_22 - 5 104 /п'ять тисяч сто чотири/ гривні, ОСОБА_21 - 922 /дев'ятсот двадцять дві/ гривні, ОСОБА_23 - 1 222 /одну тисячу двісті двадцять дві/ гривні 55 /п'ятдесят п'ять/ копійок, ОСОБА_24 - 2 300 /дві тисячі триста/ гривень.

Позови ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на користь ОСОБА_11 1 693 /одну тисячу шістсот дев'яносто три/ гривні, ОСОБА_4 - 1 857 /одну тисячу вісімсот п'ятдесят сім/ гривень, ОСОБА_5 - 7 969 /сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять/ гривень 70 /сімдесят/ копійок, ОСОБА_12 - 1 805 /одну тисячу вісімсот п'ять/ гривень, ОСОБА_17 - 1 250 /одну тисячу двісті п'ятдесят/ гривень, ОСОБА_25 - 3 237 /три тисячі двісті тридцять сім/ гривень, ОСОБА_26 - 400 /чотириста/ гривень.

Речові докази - механізм замка та ключ до нього, належні ОСОБА_4 і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 0086030),

9

· знищити; гарантійний талон на мобільний телефон "Nokia 6670", гарантійний талон та касовий чек на цифровий фотоапарат "Olympus MSV400", належні ОСОБА_5, які зберігаються в матеріалах справи (т.2 а.с. 145), - зберігати в справі; SIM-картку абонента НОМЕР_2, належну ОСОБА_12 і передану їй на зберігання, - залишити ОСОБА_12; SIM-картку абонента НОМЕР_3, належну ОСОБА_13 і передану йому на зберігання, - залишити ОСОБА_13; SIM-картку абонента НОМЕР_4, належну ОСОБА_14, яка зберігається в матеріалах справи (т.З а.с. 190), - зберігати в справі; SIM-картку абонента НОМЕР_5, належну ОСОБА_15 і передану йому на зберігання, - залишити ОСОБА_15; гарантійні талони на ноутбук "Asus A6KM" та мобільний телефон "Nokia 1100", належні ОСОБА_20 і передані йому на зберігання, - залишити ОСОБА_20; гарантійний талон на мобільний телефон "SamsungД 520", належний ОСОБА_24 і переданий йому на зберігання, - залишити ОСОБА_24; SIM-картку абонента НОМЕР_6, належну ОСОБА_24, яка зберігається в матеріалах справи (т.4 а.с. 134), зберігати в справі; мобільний телефон "Siemens A52", належний ОСОБА_25 і переданий їй на зберігання,

· залишити ОСОБА_25; мобільний телефон "Nokia 2650", належний ОСОБА_26 і переданий Щ на зберігання, - залишити ОСОБА_26

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичних експертиз 1 224 /одну тисячу двісті двадцять чотири/ гривні. Одержувач: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, на р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, крд 25575285 (За проведення експертизи та дослідження).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.