Вирок № 58650766, 30.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15602/13-к

Провадження № 1-кп/200/28/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Гончаренка М.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/28/16 (кримінальне провадження № 12013040640006236) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2013 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_1, знаходячись біля «Петровського ринку», який розташований на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на носіння холодної зброї, знайшов металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на кастет, який він не маючи передбаченого законом дозволу, з метою самооборони, носив при собі до 01.09.2013 року.

01.09.2013 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_1, зберігаючи при собі металевий предмет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета, прибув до «Петровського ринку», який розташований на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, де був зупинений співробітниками міліції. В ході особистого огляду ОСОБА_1 у передній кишені його джинсів було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта №62/03-312 від 11.09.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастета, який ОСОБА_1, не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно на початку серпня 2013 року він знаходився на ринку на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську. Там він знайшов кастет, який взяв собі для самооборони. Цей кастет він носив при собі понад місяць. Точну дату, коли його затримали співробітники міліції він не памятає, оскільки пройшло багато часу. Він знаходився на тому ж ринку на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську. Його зупинили співробітники міліції, які обшукали його в присутності понятих та вилучили той кастет. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було розяснено обвинуваченому ОСОБА_1 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_1 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В звязку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_1, позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у носінні холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1, відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розслідуванню.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ кастет знищити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН та паспорт не наданий, проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/АДРЕСА_1) на користь держави судові витрати в сумі 195 (сто девяносто пять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 31118115700004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 62/03-312 від 11.09.2013 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: А.А.Леонов