Ухвала суду № 58650672, 21.06.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14490/15-к

Провадження № 1-кп/200/131/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Леонова А.А.

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Кальчика М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/131/16 (кримінальне провадження №12014040650003279) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєному за попередньою змовою групою осіб.

Будучи повідомленим про дату, час, та місце судового розгляду на 24.11.2015, 03.12.2015, 11.01.2016, 26.01.2016, 09.02.2016, 18.02.2016, 29.02.2016, 04.04.2016, 06.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не зявився. Під різними приводами своїми листами просив відкласти судовий розгляд даної справи.

Судом чотири рази ухвалювалися рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 до суду та дано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1 до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук, оскільки останній за відомим місцем проживання не проживає, переховується від суду. Затримати ОСОБА_1 з метою приводу до суду не вдалося в звязку із не проживанням за вказаною ОСОБА_1 адресою міста проживання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду з вересня 2015 року. З того часу обвинувачений ОСОБА_1 в жодне з призначених десяти судових засідань до суду не зявився, незважаючи на те, що був достовірно повідомленим про дати розгляду справи судом. Щоразу в телефонному режимі просив відкласти розгляд справи в звязку із його хворобою.

Так 30.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_1 подав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 03.12.2015 року в звязку із його хворобою. При цьому жодних документів на підтвердження хвороби суду не надав.

11.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 електронною поштою надіслав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 11.01.2016 року в звязку із його хворобою. При цьому жодних документів на підтвердження хвороби суду не надав.

25.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 електронною поштою надіслав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання призначеного на 11.01.2016 року в звязку із його хворобою. При цьому жодних документів на підтвердження хвороби суду не надав.

27.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 електронною поштою надіслав до канцелярії суду копію медичної довідки Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про те, що він знаходився на лікуванні з 11.01.2016 року. Діагноз «ГБ». Довідка завірена печаткою лікаря та не завірена печаткою медичної установи.

08.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_1 електронною поштою надіслав до канцелярії суду клопотання про відкладення справи призначеної на 09.02.2016 року в звязку із його хворобою та долучено копію медичної довідки Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №2 про те, що він знаходився на лікуванні з 11.01.2016 року.

Судом було ухвалено про привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Виконуючи ухвалу суду про привід обвинуваченого о/у СКП Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 17.02.2016 року було подано рапорт, згідно якого в ході телефонної розмови з ОСОБА_1, останній повідомив, що він перебуває на лікуванні в місті Києві та в лікарні №16 м. Дніпропетровська у нього відкрито лікарняний лист. За відомими адресами проживання ОСОБА_1 не знаходиться. До рапорту долучена довідка про лікування ОСОБА_1 в обласній клінічній лікарні №2. Довідка завірена печаткою лікаря і не завірена печаткою медичної установи. Реквізити медичної установи на довідці відсутні.

Судом було направлено запит до даної медичної установи і згідно відповіді головного лікаря Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16 Дніпропетровської обласної ради від 25.02.2016 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 11.01.2016 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не знаходився та в травмпункт за медичною допомогою не звертався.

29.02.2016 року до суду звернувся о/у СКП Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з рапортом про виконання ухвали суду про привід обвинуваченого. Згідно рапорту встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не вдалося. За місцем проживання він не знаходиться.

З врахуванням рапорту співробітника поліції, судом було направлено запит до Київської обласної лікарні №2 і згідно відповіді головного лікаря даної установи від 10.03.2016 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на амбулаторному обліку в лікарні не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Всі ці обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 оголосити в розшук.

Організацію розшуку ОСОБА_1 доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 (тел. 097-307-93-00).

Судове провадження №1-кп/200/131/16 (кримінальне провадження №12014040650003279) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України зупинити.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов