Ухвала суду № 58650358, 15.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження №1-кс/200/2720/16

Справа №200/4504/16-к

УХВАЛА

15 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №42015040030000040 від 26.06.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С. за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюк О.В. звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: оригіналів матеріалів щодо посвідчення договору №165/А від 28.10.2014 року купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, належних територіальній громаді міста Дніпропетровська ТОВ «СЕРВІС СП» (код 37149504).

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42015040030000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, стосовно зловживання службовим становищем посадовими особами Дніпропетровської міської ради та КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» міськради, що призвело до спричинення державним інтересам тяжких наслідків.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Дніпропетровської міської ради, КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» міськради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересів територіальної громади м. Дніпропетровська, в інтересах третіх осіб - ТОВ «Сервіс СП», у період часу з червня по листопад 2014 року шляхом оцінки та приватизації об'єкту продажу - комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, здійснили його відчуження за заниженою вартістю, що призвело до спричинення державним інтересам тяжких наслідків.

При цьому, в ході вивчення рішень Дніпропетровської міської ради, які містяться на офіційному порталі органу місцевого самоврядування було встановлено факт списання на підставі рішення міськради №35/39 від 29.12.2014 з балансу КП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» ДМР нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до отриманої інформації Укрдержреєстру щодо належності прав власності на майно (комплекс будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що після реєстрації права власності 16.06.2014 року за територіальною громадою міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, 28.10.2014 року вказане майно вибуло із права власності територіальної громади міста Дніпропетровська на підставі договору купівлі-продажу №165/А від 28.10.2014 року, укладеного з ТОВ «СЕРВІС СП» (код 37149504).

Крім цього, також було встановлено, що продаж зазначеного майна здійснювався на торгах через аукціон, де вартість лоту становила 1 986 876 грн., а переможцем виявилось ТОВ «СЕРВІС СП» (код 37149504). До проведення аукціону ПП «Діалог» проводилась незалежна оцінка майна, як об'єкта приватизації, згідно висновків якого ринкова вартість об'єкта оцінки розташованого за адресою: АДРЕСА_2 складала 1 655 730,00 грн. (без урахування НДС), НДС складав 331 146,00 грн., ринкова вартість з урахуванням НДС становила 1 986 876,00 грн. Безпосередній продаж зазначеного майна проходив відповідно до прийнятого 18.06.2014 року Дніпропетровською міською радою рішення №6/53 про включення цих будівель до переліку об'єктів, які підлягають приватизації.

Згідно отриманої інформації на uto.com.ua (інтернет-порталу, на якому містяться дані щодо оцінки нерухомого майна) також було встановлено, що станом на момент оцінки - 31.07.2014 року, реальна вартість вищевказаного об'єкту з урахуванням місця його розташування та загальної площі, становила значно більшу вартість, а ніж та, яка була встановлена в ході незалежної оцінки ПП «Діалог».

Також встановлено, що вищезазначені договори від імені департаменту міськради укладалися його колишнім керівництвом в особі ОСОБА_4, а інша документація йшла за підписом його підлеглого ОСОБА_5

Вказані особи підписували листи та візували рішення міськради, у результаті чого 240 об'єктів комунальної власності, в тому числі споруди і будівлі розташовані по АДРЕСА_2, були відчуженні на користь групи підприємств, які мають відношення до ОСОБА_6, який у вказаний період працював на посаді заступника постійної комісії з питань комунальної власності Дніпропетровської міської ради.

При цьому також встановлено, що вищезазначений договір №165/А від 28.10.2014 року укладений між Департаментом корпоративних прав та правого забезпечення міськради та ТОВ «СЕРВІС СП» (код 37149504) посвідчувались приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється дружиною заступника голови постійної комісії з питань комунальної власності Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6

Вищевикладені обставини свідчать про явне заниження вартості об'єкту продажу - комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 при їх приватизації, що було здійснено службовими особами Дніпропетровської міської ради за попередньою змовою з особою, яка проводила оцінку майна, що в свою чергу свідчить про наявність в їх діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження, першочергове значення мають документи, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а саме матеріали щодо посвідчення договору №165/А від 28.10.2014 року купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, належних територіальній громаді міста Дніпропетровська, ТОВ «СЕРВІС СП» (код 37149504), що знаходяться у безпосередньому володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та проведенні їх вилучення (виїмки), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України за обгрунтованими доводами слідчого.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Томілко Д.С. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, щодо посвідчення договору №165/А від 28.10.2014 року купівлі-продажу комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, належних територіальній громаді міста Дніпропетровська ТОВ «СЕРВІС СП» (код 37149504).

Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова