Вирок № 5864945, 28.11.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ Справа № 1-1008-2007

28 листопада 2007 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря Нейлюк Г.Я.

прокурора Чепіля Ю. Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , не одруженого , не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого , останній раз 11.09.2006 року Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, ст. 75 КК України два роки іспитовий строк

за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 1.3. незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно. Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

10.07.2007 року приблизно о 16 год. ОСОБА_2 з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту перебуваючи на «п'яному ринку» по вул. . Тичини в м. Івано-Франківську у невстановленої слідством особи за 100 грн. придбав п»ять бинтів пропитаних наркотичною речовиною - опієм, з метою в подальшому виготовити наркотичну речовину «ширку» для власного вживання.

Цього ж дня приблизно о 22 год. ОСОБА_2 проходячи по вул. . Набережна в м. Івано-Франківську біля кафе «Фаворит» був зупинений працівниками міліції у якого при проведенні поверхневого огляду в присутності понятих за спиною з-під пояса було виявлено та вилучено п»ять відрізків бинтів з нашаруванням темно-коричневого кольору, що згідно висновку експертизи являється наркотичним засобом - опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 7грам.

26.07.2007 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 1.3. з метою незаконного придбання наркотичних засобів , направився на вул. . Тичини в м. Івано-Франківську , де у невстановленої слідством особи за 50 грн. придбав три бинти просочені наркотичним засобом опієм, для власного вживання.

Ідучи з придбаним додому по вул. . Пулюя, неподалік будинку № 1 ОСОБА_2 1.3. був затриманий працівниками міліції , і з метою уникнення відповідальності викинув на тротуар бинти , однак після огляду місця події бинти було вилучено. Згідно висновку експертизи відрізки бинта просочені наркотичним засобом опієм, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 53 грами.

2

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю , розкаявся у вчиненому та пояснив , що 10.07.2007 року він був на «п'яному ринку» і до нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував купити просочені бинти наркотичною речовиною. Він погодився і купив за 100 грн. п»ть бинтів. Того ж дня коли він йшов по вул. Набережна його затримали працівники міліції та в присутності понятих вилучили бинти.

26.07.2007 року він перебував на вул. Тичини і за 50 грн. купив три бинти просочені наркотичною речовиною для власного вживання. Коли він йшов додому по вул. .Пулюя він побачив працівників міліції і викинув на тротуар бинти, після чого його затримали і виявили бинти просочені наркотичною речовиною. Просить його суворо не карати.

Враховуючи , що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, що не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.

На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку , що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України так як він незаконно придбав , зберігав , наркотичні засоби без мети збуту , повторно , що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами , що пом'якшують покарання суд визнає , щире каяття, сприяв розкриттю злочину.

Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить. Враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання позбавлення волі.

На підставі ст. . 71 КК України слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 11.09.2006 року.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст. . 71 Кк України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 11.09.2006 року, та остаточно призначити покарання три роки три місяці позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою взявши під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.11.2007 року. Речові докази ( а.с. 22 т. 1, 41 т. 2) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1.3. -235 грн. 36 коп.3а проведення експертизи в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк - одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС.

3

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення копії вироку.