Рішення № 5864859, 24.09.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4004/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 вересня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та пояснила, що згідно з кредитним договором № 603266 від 09.11.2004 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 55000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення до 08.11.2007 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних. Відповідач зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.06.2007 року сума заборгованості враховуючи відсотки за користування кредитом, становить: сума основного боргу - 27177, 20 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 2335, 91 грн., штрафні санкції(пеня) - 3064, 85 грн., загальна сума заборгованості становить 32577, 96 грн. Як поручитель за виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов'язань перед філією Краматорське відділення № 28 65 ВАТ „Державний ощадний банк України" виступив відповідач ОСОБА_3, який згідно ст. 554 ЦК України повинен нести з ОСОБА_2 солідарну відповідальність за виконання взятих на себе зобов'язань. Просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 32577, 96 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 325, 78 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечила проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з кредитним договором № 603266 від 09.11.2004 року відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 55000, 00 грн. з кінцевим терміном повернення до 08.11.2007 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, /а.с.6-8/

Згідно з договором поруки № 603266-02/2004 від 09.11.2004 року відповідач ОСОБА_3 є поручителем за виконання відповідачем ОСОБА_2 кредитних зобов*язань перед ВАТ „Державний ощадний банк України" та несе солідарну майнову відповідальність, /а.с.13-14/

У відповідності до розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 01.06.2007 року за відповідачем ОСОБА_2 є заборгованість з урахуванням відсотків та пені на загальну суму 23577, 96 грн. /а.с.18-20/

Згідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений і підтвердженний доказами факт відмови відповідача ОСОБА_2 від виконання договорних зобов'язань. Відповідач ОСОБА_3 за договором поруки є поручителем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 договорних зобов'язань, і повинен нести з ним солідарну відповідальність. Тому зазначена позивачем заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 325, 78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Краматорське відділення №28 65 ВАТ „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії Краматорське відділення №2865 ВАТ „Державний ощадний банк України" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, 54, МФО 394222, ОКПО 02789411, р/с 37399005) заборгованість за кредитним договором № 603266 від 09.11.2004 року у сумі 32577, 96 грн., судовий збір у сумі 325, 78 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.