Рішення № 5864832, 01.11.2007, Краматорський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

Справа № 2-5832/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

01 листопад 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Літовка В.В., при секретарі Ткаченко Т.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

УСТАНОВИЛ:

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріально шкоди.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду пояснив, що 26.06.2007 року за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем «ГАЗ-33076», що належить позивачу, та громадянина ОСОБА_3, який керував автомобілем «Хонда Аккорд». Між ОСОБА_3 та ЗАТ СК «ВУСО» був укладений договір добровільного страхування, відповідно до якого ЗАТ СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі завданої шкоди, що складає 2670, 00 грн. У ЗАТ СК «ВУСО» виникло право аимоги до позивача про відшкодування спричиненої шкоди. Відповідач був прийнятий на роботу до КВП «Краматорський водоканал» 29.09.2000 р., та був звільнений 18.07.2007 року. Згідно чинного законодавства майнова шкода, завдана неправомірними діями особи майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, та особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. ОСОБА_2 був визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, наслідком чого є пошкодження автомобіля ОСОБА_3, та виплата позивачем відшкодування ЗАТ СК «ВУСО» у розмірі 2670, 00 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 2670 грн., та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як видно з копії протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 11), 26.06.2007 року, приблизно о 20.30 год., на вул. Хабарівській у м. Краматорську, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ГАЗ-33076», під час руху автомобіля заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хонда Аккорд», яким керував ОСОБА_4, в наслідок зіткнення автомобіль «Хонда Аккорд» отримав механічні пошкодження.

Згідно копії постанови суду від 13.07.2007 року (а.с. 16), ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до копії наказу № 374-к, ОСОБА_2 був прийнятий на роботу в КВП «Краматорський водоканал» водієм. Та згідно наказу № 38-к, ОСОБА_2 був звільнений з підприємства (а.с. 5, 6).

З копії договору добровільного страхування (а.с. 12) вибачається, що між СК «Вусо» та ОСОБА_3 був укладений договір страхування.

У чинність ст. 1166 ГК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода заподіяний майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що його заподіяло.

У відповідності зі ст. 1191 ГК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача варто стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2670 грн., судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1191 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КВП «Краматорський водоканал» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорський

водоканал» (р/р: 26001235860860, в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 334011, Код ОКПО 05524251):

· матеріальну шкоду у сумі 2670 грн.,

· витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн.;

· витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього стягнути 2751 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня його

проголошення.