Справа № 199/2869/16-ц
(2-о/199/109/16)
РІШЕННЯ
Іменем України
24.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський РВВК, військова частина 3027 НГУ, військова частина 3027 Національної гвардії України, про встановлення факту перебування на військовій службі, участі в антитерористичній операції та отримання каліцтва під час служби,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту перебування на військовій службі, участі в антитерористичній операції та отримання каліцтва під час служби.
В обґрунтування заяви зазначив, з 16.08.2014 року він проходив військову службу у складі Добровольчого батальйону «Донбас», який пізніше було легалізовано у складі Національної гвардії України, де заявника зараховано до особового складу військової частини 3027.
Під час зарахування до особового складу в частину 3027 заявник пройшов медичну комісію де його було визнано здоровим та придатним до проходження військової служби.
Заявник зазначає, що під час антитерористичної операції він був відряджений до зони АТО під м. Лисичанськ с. Мирна Долина де й ніс службу з 16.01.2015 року по 22.02.2015 року у складі батальйону військової частини 3027 НГУ.
Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» заявника було мобілізовано до лав НГУ та направлено до військової частини 3057, розташованої у м. Маріуполь. Під час зарахування до особового складу ОСОБА_1 пройшов медичну комісію, йому була встановлена інвалідність 2 групи по загальному захворюванню.
Заявник зазначає, що необхідні відмітки у військових облікових документах йому зроблено не було через безвідповідальне ставлення до цього службових осіб частини 3027 та 3057.
Встановлення факту перебування на військовій службі, участі в антитерористичній операції та отримання каліцтва під час служби необхідне заявникові для оформлення відповідних документів.
Зважаючи на викладене вище, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.
Заінтересовані особи в судове засідання своїх представників не направили, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В удовому засіданні встановлено, що 16.08.2014 року ОСОБА_1 проходив військову службу у складі Добровольчого батальйону «Донбас», який пізніше було легалізовано у складі Національної гвардії України, де заявника зараховано до особового складу військової частини 3027.
Під час зарахування до особового складу в частину 3027 заявник пройшов медичну комісію де його було визнано здоровим та придатним до проходження військової служби.
Під час антитерористичної операції ОСОБА_1 був відряджений до зони АТО під м. Лисичанськ с. Мирна Долина де й ніс службу з 16.01.2015 року по 22.02.2015 року у складі батальйону військової частини 3027 НГУ.
Згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» ОСОБА_1 було мобілізовано до лав НГУ та направлено до військової частини 3057, розташованої у м. Маріуполь. Під час зарахування до особового складу ОСОБА_1 пройшов медичну комісію, йому була встановлена інвалідність 2 групи по загальному захворюванню.
Судом також встановлено, що необхідні відмітки у військових облікових документах йому зроблено не було через безвідповідальне ставлення до цього службових осіб частини 3027 та 3057.
Встановлення факту перебування на військовій службі, участі в антитерористичній операції та отримання каліцтва під час служби необхідне заявникові для оформлення відповідних документів.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,256-259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський РВВК, військова частина 3027 НГУ, військова частина 3027 Національної гвардії України, про встановлення факту перебування на військовій службі, участі в антитерористичній операції та отримання каліцтва під час служби - задовольнити.
Встановити факт проходження ОСОБА_1 військової служби у складі військової частини 3027 НГУ та у складі військової частини 3057 Національної гвардії України;
Встановити факт безпосереднього прийняття ОСОБА_1 участі в антитерористичній операції з 16.01.2015 року по 22.02.2015 року у складі військової військової частини 3027 НГУ та з 17.04.2015 року по 20.05.2015 року у складі військової частини 3057 Національної гвардії України;
Встановити факт отримання каліцтва ОСОБА_1, а саме 2 групи інвалідності по загальному захворюванню під час виконання ним обовязків військової служби та участі в антитерористичній операції .
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя О.Г.Скрипник
Судове рішення № 58647817, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/2869/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: