Ухвала суду № 58647732, 19.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9215/15-к

(1-кп/199/43/16)

УХВАЛА

2016 року травня місяця 19 дня місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Дяченко І.В.,

суддів Савченко Є.М., Воробйова В.Л.,

секретаря судового засідання Капацин Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження № 22015040000000154 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Кожевніка Д.В.,

захисника ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 заперечували проти клопотання прокурора, а також вважали, що немає необхідності в обранні відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 будь-якого іншого запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до письмових матеріалів кримінального провадження,строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1закінчується 06.06.2016.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні ряду умисних злочинів, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1обвинувачуються, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, є достатньо суворим, що дає достатні підстави суду вважати реальною наявність мети продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для виключення можливості переховуватися обвинувачених від суду, незаконно впливати на доказову базу, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів і продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України суд не вбачає підстав для скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченим. Тому відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника та обвинувачених про відсутність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та взагалі для обрання відносно останніх будь-якого іншого запобіжного заходує необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17 липня 2016 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 17 липня 2016 включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 17 липня 2016 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала колегії суддів набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Дяченко

Судді: В.Л. Воробйов

ОСОБА_5

19.05.2016