Справа № 199/4419/16-к
(1-кс/199/654/16)
УХВАЛА
22.06.2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 молодший радник юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів виписок (реєстрів), що містять охоронювану законом банківську таємницю по банківським рахункам ТОВ «Спецінтерсервіс» (код 32547934) у АТ «УкрСиббанк» (МФО351005) за №26002357876100, №26046357876100, №260453578761101, які були проведені на користь даного підприємства та за його дорученням за проміжок часу з 01.01.2014 року по теперішній час, як на паперових так і на оптичних носія, з розшифровкою платежів.
Клопотання обґрунтовується тим, що 21.12.2015 року між Управлінням житлово- комунального господарства Дніпропетровської міської ради в особі голови управління ОСОБА_2 та ТОВ «Спецінтерсервіс» (код ЄДРПОУ 32547934) в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № 429 на проведення капітального ремонту покрівлі багатоповерхового житлового будинку за адресою: пр. ім. Г. Правди, буд.1, блок 2,3,4 м. Дніпропетровська, з визначенням строку дії договору до 31.12.2015 року.
Акцептована тендерна пропозиція учасника закупівлі ТОВ «Спецінтерсервіс» (код ЄДРПОУ 32547934), згідно Переліку документів, для підтвердження можливості виконання робіт, що мають бути надані у складі пропозиції, повинна містити у тому числі копію ліцензії та додаток до неї з переліком робіт та гарантійний лист Учасника, який підтверджує надання учасником замовнику усіх вищезазначених документів у паперовому вигляді, оформлених належним чином, у разі його визначення переможцем протягом З діб.
Разом з тим, за інформацією Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ТОВ «Спецінтерсервіс» (код ЄДРПОУ 32547934) на момент укладення та протягом строку дії договору « 429 від 21.12.2015 року не має відповідної ліцензії, у звязку з її анулюванням згідно рішення органу ліцензування від 14.02.2014 року.
Крім того, згідно ст. 21 Закону «Про охорону праці», роботодавець повинен одержати дозвіл на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.
Відповідно до п.18 Переліку робіт підвищеної небезпеки затвердженого постановою КМУ № 1107 від 26 жовтня 2011 року до робіт підвищеної небезпеки зокрема віднесені роботи верхолазні та скелелазні, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту, з перекриття або робочого настилу, та роботи, що виконуються за допомогою підйомних і підвісних колисок, механічних підіймачів та будівельних підйомників.
Згідно з інформацією Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ТОВ «Спецінтерсервіс» (код ЄДРПОУ 32547934) не отримано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, що відповідно ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 2 додатку 2 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки виключає можливість виконання робіт з капітального ремонту покрівлі 9-ти поверхового житлового будинку.
В порушення вимог ст. 21 Закону України «Про охорону праці», ч. З ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель», п. 18 додатку 3 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107, п.п.2,3 Порядку ліцензування господарської діяльності, повязаною із створенням обєктів архітектури, затвердженого постановою КМУ №1396 від 05.12.2007 року службові особи ТОВ «Спецінтерсервіс»(код 32547934), зловживаючи наданими повноваженнями, при складені тендерної пропозиції учасника закупівлі, з метою отримання неправомірної вигоди - бюджетного фінансування в розмірі 360 195,65 гривень, внесли до тендерної документації завідомо неправдиві відомості щодо можливості самостійного виконання предмету закупівлі.
Крім того, попередньо (за інформацією Єдиного веб-потралу використання публічних коштів встановлено, що протягом листопада грудня на розрахунковий рахунок ТОВ «Спецінтерсервіс»(код 32547934) за виконання капітальних ремонтів покрівель багатоквартирних будинків м. Дніпропетровська Управлінням житлового господарства ДМР перераховані грошові кошти в загальному розмірі 1 727 тис. гривень.
Так, відповідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, капітальні ремонти покрівель багатоквартирних будинків проведено ТОВ «Спецінтерсервіс»(код 32547934) за наступними адресами:
м. Дніпропетровськ, вул. Гідропаркова, будинок 1 п.2,5,10.
м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, будинок 7 п. 8,9.10.
м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, будинок 1.
м. Дніпропетровськ, вул. Ближня, будинок 29 п. 1,3.
м. Дніпропетровськ, вул. Чеботарьова, 28а.
м. Дніпропетровськ, ж\м Тополя -3, будинок 12, к.2 ,п.1.
м. Дніпропетровськ, З.Шосе, 74, п. 4.
м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 17, п. 1,4,5.
м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 40,п.12,13.
Заслухавши прокурора Нестеренко О.А. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку можна отримати, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а отримання зазначених документів необхідне для обєктивного проведення слідчих дій співробітниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України при виконанні ними доручення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій виписок (реєстрів що містять охоронювану законом банківську таємницю по банківським рахункам ТОВ «Спецінтерсервіс» (код 32547934) у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005) за № 26002357876100, №26046357876100, №260453578761101, які були проведені на користь даного підприємства та за його дорученням за проміжок часу з 01.01.2014 року по теперішній час, як на паперових так і на оптичних носіях, з розшифровкою платежів: зазначенням дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу, з розшифровкою назви, коду СДРПОУ та рахунку підприємства-контрагента, із зазначенням залишку коштів на рахунку ТОВ «Спецінтерсервіс» на кожен день, які знаходяться у володінні ТУ ДКСУ у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.ім.Г.Правди,1.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 58647721, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/4419/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: