Постанова № 58647643, 06.06.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2885/16-п

Пров. №3/766/1448/16

06 червня 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень,

передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.05.2016 р. близько 23-00 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи на пл. Перемоги в м. Херсоні, виїжджаючи з другорядної (Миколаївське шосе) на головну (пл. Перемоги) дороги, вчинив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 покинув свій транспортний засіб на місці події, а місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.11, 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, встановлених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав. Зазначив, що зіткнення відбулось через неуважність, а місце пригоди залишив, бо розгубився.

Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №892059 від 05.05.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час руху було допущено порушення вимог п.п. 16.11, 2.10 ПДР України, що призвело до наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів;

- схемою місця ДТП, в якій відображено місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження отримані транспортними засобами. Так автомобіль «ГАЗ» отримав пошкодження (деформацію) переднього бамперу, пошкодження державного знаку, пошкоджено (деформовано) обидва передніх крила, розбито праву передню фару, деформовано декоративну решітку радіатора. Транспортний засіб «ВАЗ-2105» отримав пошкодження (деформацію) переднього бамперу та капоту з лівого боку, розбито ліву передню фару, деформовано ліве крило, деформовано ліве переднє колесо, розбито ліве переднє (бокове) скло;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких останній пояснив, що 04.05.2016 р. о 23-00 год. керував автомобілем «№ГАЗ» та рухався по Миколаївському шосе в бік вул. Нафтовиків. Коли рухався по пл. Перемоги, то з боку мкр. Таврійський одна машина зупинилась, щоб його пропусти, а інша поїхала без зупинки, що і призвело до зіткнення;

- пояснення потерпілого ОСОБА_2 також підтвердив і свідок ОСОБА_3, про що свідчать його письмові пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя: Н.В. Корольчук