Ухвала суду № 58647490, 30.06.2016, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/486/16 Єдиний унікальний № 748/1223/16-ц

У Х В А Л А

"30" червня 2016 р. місто Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за попередні три роки щомісячно на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, 04 червня 2003 року та доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. на кожну дитину або шляхом передачі належної відповідачу частини рухомого чи нерухомого майна, стягнути аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всії видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, стягнути з відповідача 860 грн. за лікування сина ОСОБА_4, 17775 грн. відповідно квитанцій за лікування в стоматологічному кабінеті та стягнути з відповідача моральні збитки в розмірі 996 000 грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 1995 року або шляхом передачі належної відповідачу частини рухомого чи нерухомого майна.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 08 червня 2016 року позовна заява залишена без руху, а позивачці був наданий визначений строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме обгрунтування вимоги майнового характеру та стягнення аліментів на утримання дітей за останні три роки, зазначити, яке конкретно нерухоме чи рухоме майно підлягає передачі за рахунок аліментів, чи вирішувалось це питання у позасудовомуу порядку та для сплати судового збору за вимогу майнового характеру та за вимогу немайнового характеру.

Згідно положень частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали 11 червня 2016 року, але у встановлений строк не усунула недоліків, отже позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення коштів- вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви. Роз'яснити позивачці, що звернення до суду з позовом про стягнення аліментів судовим збором не оплачується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Хоменко