Ухвала суду № 58647414, 01.07.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/3346/16-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1644/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

01 липня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відкриття провадження у справі.

08 червня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.Оскільки про постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі заявник дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 08 червня 2016 року, а тому, відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

29 червня 2016 року ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на тяжкий матеріальний стан. При цьому зазначила, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір її щомісячного доходу складає до 2000 гривень більша частина якого витрачається на її лікування та утримання дитини. Оскільки сплата судового збору в сумі 275 грн. вкрай ускладнює та робить неможливим її лікування та утримання дитини просила звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обовязки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Ураховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки заявник, через свій майновий стан, позбавлена можливості реалізувати своє конституційне право на оскарження судового рішення, а згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони може в тому числі звільнити від його сплати, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору при подані апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 липня 2016 року, направивши їх до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1644/16 (номер справи 766/3346/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1