ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/778/16-п
Пров. №3/766/617/16
29 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, у вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
06.02.2016 р. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Opel Astra», державний номер НОМЕР_1, о 21:30 годині, перебуваючи на вул. Паровозній, м. Херсон, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, здійснив наїзд на транспортний засіб «Mazda», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого місце пригоди залишив. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, встановлених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав. Зазначив, що не обрав безпечну швидкість руху, а тому здійснив наїзд на автомобіль попереду нього. Місце пригоди залишив, бо його батько погано себе почував.
Окрім пояснень ОСОБА_1, наданих під час судового розгляду, вина останнього підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №891364 від 18.02.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час руху було допущено порушення вимог п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, що призвело до наслідків у вигляді пошкодження транспортного засобу, яким останній керував;
- схемою ДТП, в якій відображено місце та обставини дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких останній пояснив, що рухався по вул. Паровозній в м. Херсоні. Зупинився на перехресті вул. Паровозної та Бериславського шосе, щоб пропустити автомобілі і в цей момент відчув удар ззаду. Коли вийшов з машини, то побачив автомобіль «Opel Astra», проте водій останнього місце події залишив.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_1, який вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, завдану матеріальну шкоду відшкодував, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
(р/р 31118149700001, ККД 21081300, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
(р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 58647271, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/778/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: