Ухвала суду № 58647035, 30.06.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/717/16-ц

провадження №2/588/373/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради про визнання права на земельні та майнові частки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Мартинівської сільської ради про визнання права на земельні та майнові частки (пай) в порядку спадкування..

Ухвалою суду від 17.06.2016 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме подачі до суду документу у підтвердження сплати судового збору - пять днів з часу отримання копії даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана представником позивача, про що мається розписка про вручення рекомендованої кореспонденції, однак до цього часу недоліки позову не були усунені і судовий збір не був сплачений.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч.ч. 2 ,4 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради про визнання права на земельні та майнові частки в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Маслов